MAS DEMOCRACIA

Siempre he sostenido que en la Democracia, el derecho a disentir es la norma, no la excepción.

En la Democracia, los que quieren hacer vida pública y ocupar puestos de relevancia en el Estado, no pueden reclamar que se les deje hacer lo que les dé la gana, sin que se les pueda cuestionar.

No pueden, ni siquiera, reclamar  que se les respete su vida privada, ya que desde que alguien es figura pública, su vida privada se convierte en foco de interés para todos.

En ocasiones, muy pocas, la celebridad le llega sin buscarla. Pero en la gran mayoría de los casos, es Usted quien la busca, se afana por conseguirla y vive para ella.

En cualquier caso, sea que Usted la busque o que le llegue en forma fortuita, no puede pretender luego que su vida y su figura no sean foco de atención, motivo de elogio de unos y de cuestionamientos de otros.

Tampoco se debe llegar al nivel de los pleitos de comadres, donde una le dice a la otra : "tú eres un cuero"; y la otra responde: " tú eres más cuero que yo".

Ahí estamos llegando en la actividad política en nuestro país.

Las figuras públicas tienen la piel muy sensible y se ofenden por cualquier cosa, pero para defenderse no sacan argumentos políticos, si no insultos y (des)consideraciones personales hacia los que los están cuestionando.

Lamentablemente es lo que ha pasado en los últimos días con las discusiones en torno a la reforma tributaria y el déficit fiscal, que arropan toda la vida de los dominicanos.

Los que defienden las medidas del gobierno son vendidos, limpia traseros, lambones, o están pegados de la teta del presupuesto nacional. Alguna ventaja directa tienen o buscan.

Y los que las rechazan son mediocres, malagradecidos, despechados o buscan hacerse notar para posicionarse para conseguir una candidatura, aunque sea de alcalde pedáneo, para poder, a su vez, pegarse de la teta que hoy chupan otros.

Me emociona la altura del debate. Me sobrecoge la profundidad de las ideas. Me deslumbra el uso del lenguaje y la fluidez de las ideas.

A ese paso, creo que nos posicionaremos pronto como la nación más avanzada en cultura política en todo el  planeta, ocuparemos el primer lugar de la lista. Solo que, como en el mundo bizarro, esa lista estará de atrás hacia adelante.

El derecho a morir con dignidad

Me permito  presentarles un resumen de un artículo publicado en el periódico francés Le Monde, por la Asociación Francesa por el Derecho a Morir con Dignidad, en una traducción libre, pero que Ustedes  pueden conseguir en original, e in extenso, en el siguiente link: http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/11/02/parce-que-mon-corps-m-appartient_1784824_3232.html?fb_action_ids=49491

El derecho a morir con dignidad, la ayuda activa para morir, la eutanasia, el suicidio asistido, según nuestras consideraciones semánticas, no debe ser un asunto médico. Es cierto que este derecho concierne a los médicos, que son los artífices -en el buen sentido- de nuestra elección de fin de vida. Es cierto que  es en base a su diagnóstico, a sus conocimientos y experiencia, que decidimos el fin de vida.

Recordemos de paso que la muerte es un evento considerable, es nuestro lugar común, el destino de todos. Precisemos que todos los que leen esto estarán muertos dentro de cien años. Entonces, mejor acostumbrarnos a la idea tranquilamente.

El derecho a morir con dignidad, reclamado desde hace 32 años por la Asociación Francesa por el derecho a morir con dignidad, tiene el respaldo de los franceses que se declaran mayoritariamente a favor de la eutanasia (entre 86 y 94 %, según las encuestas, de forma constante desde hace 20 años).

Debemos comprender de lo que se trata, fuera de las caricaturas que nos acusan de querer eliminar a nuestros ancianos.

Desde hace muchos años, y desde que la medicina ha hecho progresos considerables, logrando alargar la esperanza de vida a niveles récord  los deseos de vivir de mujeres y hombres han sido ocultados. “Dejadnos hacer, nosotros sabemos lo que os conviene” se nos dice en esos inmensos hospitales con tecnología intimidante.

Según una ley del 2002, y vista la experiencia de los años del Sida, los pacientes, que siguen siendo ciudadanos, sin importar su estado de salud, decidían los protocolos y los procedimientos que se les podían aplicar. A su conveniencia, bien informados, ellos decidían lo que consideraban mejor para ellos mismos.

Pero en 2005 se votó una ley que cambiaba los roles y les daba a los médicos un poder casi absoluto sobre sus enfermos. En pocas palabras, ni las directivas anticipadas del enfermo con relación al final de su vida, ni la opinión de la persona legalmente designada por éste, tenían validez sobre la opinión y la decisión del médico.

Lo que exigimos, como representantes políticos, como representantes del derecho a morir con dignidad, es que el enfermo terminal recupere, por él y sólo por él, la capacidad de escoger y decidir lo que prefiere para terminar sus días.

Sea, y hay que respetarlo, que decida que se le mantenga, porque está inscrito en una línea de vida espiritual, familiar, que le ordena a esperar el día de mañana.

Sea que pide ser llevado a una institución de cuidados paliativos, (que no existen en nuestro país)…

Sea, y es el centro de nuestras reivindicaciones, que solicite ayuda activa para morir –eutanasia o suicidio asistido- según su capacidad de cumplir o no él mismo el proceso, porque considera que lo que le resta de vida no vale la pena a causa del dolor y el sufrimiento.

No nos engañemos. Propugnar por el derecho a morir con dignidad es militar por un marco legal que evite los caminos incorrectos, la clandestinidad y las transgresiones que existen hoy en día, para asegurar a cada uno la libre elección y el libre control de nuestra línea de fin de vida, cuando la muerte, ineludible, se asoma al final de nuestro camino.

Después del derecho al aborto, de la abolición de la pena de muerte, ha llegado el momento del derecho a morir con dignidad. Es una simple cuestión de libertad individual y de dignidad.  

PROBLEMAS DEL IDIOMA: LOS NUMEROS ORDINALES

Uno de los problemas más difíciles del idioma Español es aprender a usar los números ordinales.

En todos los países hispanos, los comunicadores tienen problemas para usar apropiadamente  los números ordinales. En España o en México, es común escuchar  a alguien en la radio o en la televisión decir el “sesenta i dos aniversario”.

Pero en nuestro país esto adquiere ribetes trágicos. El 60% de nuestros comunicadores no sabe cómo se hace el ordinal de 62. Y entre los políticos la situación es peor aún, pues  más del 90% no sabe “con qué se come eso”.

En el mejor de los casos utilizan el cardinal, como en México o en España; o cometen la barrabasada de usar el partitivo y dicen “sesentaidosavo”.

Muy pocos comunicadores, y casi ningún político, saben emplear la forma correcta de “sexagésimo segundo”.

¿Y por qué esta dificultad, si en otros idiomas es tan fácil, y cualquier niño de primaria domina a la perfección el uso de los ordinales?

El asunto está en que nosotros lo hemos complicado mientras que ellos lo han simplificado.

Veamos algunos ejemplos (todos con el 62):

En Inglés sixty-two da sixty-second.

En Francés Soixante-deux da soixante-deuxième

En Italiano sesanta-due da sesanta e secondo.

En Alemán zwei und sechzig da zwei und sechzigten.

Solo en Español, yo debo dar el ordinal, individualmente, de la unidad, de la decena, de la centena, de la unidad de mil, etc., en orden regresivo.

Recordemos el ordinal de 1262: “milésimo, dos centésimo, sexagésimo segundo.

Yo quiero proponer que nos simplifiquemos la vida, que adoptemos el sistema de los otros idiomas, de manera que el ordinal sea más simple, como en Inglés:

1262: one thousand two hundred and sixty second.

En Español puede ser: Mil doscientos sesenta y segundo.

Así, nuestros niños tendrán que aprender los ordinales igual que ahora, pero su uso será mucho más fácil, pues en vez de cuadragésimo cuarto podrán decir cuarenta y cuarto.

Ernesto Rymer

La Romana

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS

Hola a todos

Este fue un documento que le envié a Danilo Medina en Febrero 2012, en el fragor de la campaña.

Hoy quiero compartirlo contigo y espero tu opinión.

Gracias.

Ernesto Rymer

La Romana

Me van a permitir dirigirme al Compañero Danilo Medina por última vez.

Compañero Danilo: es la última vez que nos dirigimos a Usted con esta apelación porque a partir del 20 de mayo y para siempre, Usted  será para nosotros, aunque con el mismo cariño, Señor Presidente.

Compañero Danilo, yo he dicho que la democracia es el gobierno de unos pocos, en perjuicio de los muchos, pero con el apoyo de los muchos.

El apoyo de los muchos se basa en la confianza. Los muchos creen que los pocos los representan, que gobiernan por y para ellos.

Por eso, los pocos siempre se preocupan por mantener esa confianza y cualquier persona que atente contra esa confianza es condenada sin contemplaciones.

Los ejemplos en los países democráticos organizados, más desarrollados que la R.D. abundan, hasta en países que tienen cierta cercanía cultural, étnica y social con nosotros, como es el caso de Puerto Rico.

En Puerto Rico, un congresista del partido de gobierno no pasó una prueba de doping, y sus propios compañeros de partido lo denunciaron y lo hicieron renunciar.

En el Estado de Illinois, en Estados Unidos, el gobernador insinuó la posibilidad de hacer negocio con el escaño en el congreso federal, que había dejado vacante Barack Obama, al asumir la presidencia de la nación.

Esto provocó un escándalo de tal magnitud que el gobernador Blagojevich tuvo que renunciar, pero la situación no paró ahí, si no que recientemente fue condenado a 14 años de cárcel.

En España, el yerno del rey está siendo sometido a la justicia por hacer negocios algo turbios, o por lo menos sin cumplir con la debida reglamentación.

En Alemania, el delfín del partido de gobierno, ministro de la canciller Angela Merkel, cayó en desgracia porque se denunció que su tesis para optar por el título de doctor de una prestigiosa universidad alemana había sido un plagio.

El caso de Brasil es de antología. La presidenta Dilma Roussef ha separado de su gobierno a 7 ministros en apenas un año. Y esto no necesariamente por actos de corrupción comprobados. Ha bastado el rumor público y la incapacidad de los incumbentes para aclarar satisfactoriamente la situación para hacerlos saltar del cargo.

Entre nosotros la situación da ganas de llorar.

Más de un congresista, de nuestro Partido, ha sido acusado de agresión a su pareja, de ejercer violencia intrafamiliar y eso no da lugar a ninguna reacción de parte de sus colegas ni de parte del Partido.

Un  señor, con rango de secretario de Estado, se compra a sí mismo, unos terrenos en san Pedro de Macorís, haciendo un negocio a todas luces nocivo para los intereses del Estado y nada pasa.

Un coronel se descubre que tiene una casa de 17 o 18 millones de pesos, entre otras propiedades, y nada pasa.

Todos sabemos que aquí, el 99 % de los militares se ha enganchado a la Policía Nacional o a los cuerpos  militares por necesidad vital, para poder subsistir. Entonces, es altamente sospechoso el despliegue de poder, haberes y riqueza que exhiben muchos de nuestros hombres de uniforme.

El director del PRA se hace hacer una construcción millonaria con los recursos del departamento que dirige y nada pasa.

El hijo de un juez de la Suprema Corte de Justicia es atrapado ingresando al país una cantidad de dinero que no puede justificar, pero se le entrega y nada pasa.

La lista de situaciones irritantes, anormales, dolosas y hasta criminales es interminable.

Yo lo vi a Usted respondiendo una pregunta en el Telematutino 11, el jueves 12 de Enero, Y acertadamente Usted dijo que en nuestro país, la corrupción está en el cuerpo de la sociedad. Yo también lo creo así.

Pero alguien debe empezar a cambiar las cosas.

Y la voluntad de cambio tiene que estar en la cabeza del jefe del Estado.

Yo he afirmado y reitero que todas las acciones ilícitas que se cometen en el país, absolutamente todas, tiene un apoyo oficial. En algunas ocasiones ese apoyo es de una autoridad civil, pero en la inmensa mayoría de los casos tienen una autoridad policial o militar, de alto rango detrás.

Mencione la actividad que quiera: narcotráfico, contrabando, trata de blancas, viajes ilegales, falsificación de documentos, robos y atracos, fracturas y escalamientos, robos de vehículos, prostitución de menores, empleo de mano de obra inmigrante ilegal, etc., etc. Siempre encontrará una sombrilla protectora con un uniforme rameado, con estrellas.

Yo quiero ser parte del gobierno que empiece a enfrentar esa situación. Será duro. Pero algún día debemos empezar. Y confío en que sea ahora,  con el Compañero Danilo Medina como jefe del Estado.

Porque solo el jefe del Estado puede destituir; solo a la pluma del jefe del Estado se le tiene miedo; solo la decisión firme del jefe del Estado puede controlar en alguna medida la enfermiza tendencia que tenemos todos, en lo público y en lo privado, de conseguir   “lo mío alante”.

No pretendemos que desaparezca la corrupción. No somos ilusos. Pero sí pretendemos que se restaure la confianza de los gobernados en sus gobernantes.

Para esto no necesitamos conseguir más recursos. Eso se puede lograr solo con voluntad. Pero la primera voluntad tiene que ser la del Presidente de la República. Hasta ahora no la hemos tenido.

Ahora tenemos la oportunidad de hacer algo que realmente nunca se ha hecho: mostrar la voluntad de enfrentar la corrupción.

Espero no equivocarme confiando en Usted, compañero Danilo Medina.  Yo creo en Usted, como  ya cree la mayoría del pueblo dominicano.

Por favor, ayude a su pueblo, entre a la historia, Presidente Danilo Medina.

Muchas Gracias

FELICITACIONES? NO

Yo no quiero felicitar al compañero Juan José Santana (Tony), por su designación como nuevo gobernador de la provincia La Romana.

Sí quiero desearle éxitos en sus funciones.

Las felicitaciones no caben, porque este no es un premio ni un favor que le hacen; es una grandísima responsabilidad que se le entrega.

El compañero Tony Santana debe tener presente que desde ahora él es el representante del presidente de la República ante todos los romanenses, no sólo para los danilistas, no sólo para los que apoyaron la candidatura de Danilo en La Romana, no sólo para los peledeístas, si no para todos los habitantes de la provincia.

Y en esa tesitura, tendrá que constituirse en ente de moderación, de entendimiento y mediación, nunca de confrontación.

Yo quiero que él tenga éxito en sus funciones, porque ese sería un triunfo suyo, de los danilistas, de los peledeístas y de toda La Romana. Y consecuentemente, su fracaso lo sería, no sólo suyo, si no de todos.

Por eso no voy a felicitarlo ahora. Las felicitaciones vendrán, de nuestra parte, del presidente, del Partido y del pueblo, de acuerdo a la gestión realizada.

Mientras tanto, el desafío es grande y yo creo que él está en la mejor actitud de asumirlo.

Manos a la obra.

Éxitos, Tony.

Ernesto Rymer

¿ASOCIACIÓN DE MALHECHORES?

Los jueces del Tribunal Superior Electoral tienen todo el derecho de auto asignarse vehículos, a cargo del presupuesto nacional, para el cumplimiento de sus funciones.

Esa medida es, desde todo punto de vista, legal, legítima y normal.

Ahora lo que hay que ver es si es moralmente justa y socialmente aceptable. 

Si el tribunal quiere que sus miembros estén bien montados, yo estoy de acuerdo. Pero, surge la pregunta: 

¿bien montado significa, necesariamente, vehículos de 95 mil dólares?

Pongámoslo en pesos dominicanos: cada vehículo cuesta 3,705,000 pesos (tres millones setecientos cinco mil pesos). Esto da un total de 48,000,000 (cuarentiocho millones de pesos) por las 13 yipetas.

Es eso necesario, es justo, es moral?

Quiero que me permitan hacer una comparación con una situación que todos los dominicanos conocemos y que vivimos casi todos los días; es el caso del famoso SERRUCHO.

Se hace un serrucho para comer o para comprar bebidas.

Para la comida alcanza para hacer yuca con huevo; y para la bebida alcanza para una cerveza cada uno.

Pero, sucede que el organizador decide preparar un servicio de camarones para él y comprarse una botella de un vino exclusivo. y lo que queda que se lo repartan los demás.

Es lo que ha hecho el Tribunal  Constitucional. El país está en una situación crítica. Se está llamando a una austeridad nacional. Pero eso a ellos no les importa. Lo único importante son ellos mismos, aunque al país se lo esté llevando el diablo.

Por eso quiero repetir la pregunta que he hecho en otras ocasiones y que se ajusta como anillo al dedo:  En qué se diferencia ese organismo de una asociación de malhechores?

Ernesto Rymer

La Romana

EL AMOR DE DIOS

Desde pequeño me dijeron que Dios siempre está pendiente de mi, porque me quiere mucho y siempre está al tanto de mis actos y de mis necesidades.

Jehová, Budha, Alá, Krishna, o cualquier otro nombre que se le de a Dios, siempre vé con detenimiento la vida y obra de todos los que le siguen.

Pero me asalta una duda; y no he encontrado a nadie que me pueda dar una respuesta sincera a mi inquietud. Si Usted, amigo, que está leyendo esto, la tiene, le ruego hacérmela llegar, por la vía que le sea posible.

Mi vecino tiene dos hijos, a los que él quiere muchísimo; y con frecuencia se lo dice a ellos y a todos los que quieran oírlo. El dice que está dispuesto a hacer cualquier cosa por sus hijos, incluso que daría hasta "la última gota de su sangre" por ellos.

Pero sucede que para que los niños se desayunen yo tengo que ir a rogarle a su padre y pedirle que se acuerde de que los niños tienen hambre.

Cuando va a comenzar el año escolar, los vecinos tienen que rogarle para que los inscriba en la escuela y les busque los uniformes y los útiles escolares.

Y aún más, cuando los niños se enferman los vecinos tienen que reunirse a rogarle que se ocupe de ellos.

O sea, todo un modelo de buen padre.  

Y ahora viene Dios.

Cada vez que un creyente me dice "oraré por ti", yo pienso en ese padre.

Ese (Dios) padre mío es tan amoroso y me tiene tan presente, que tiene  que esperar que alguien que no me conoce le pida en oración que se acuerde de mi y se ocupe de mis necesidades. 

Por suerte yo soy huérfano.

Es momento de LEONEL

Parecería extemporáneo decir que es este el momento de Leonel, cuando yo he dicho siempre que no soy Leonelista.

El asunto es que no se trata de candidatura, ni para ahora ni para el 2016, como lo ha planteado mucha gente.

Lo que quiero es solicitarle a Leonel  Fernández, en su calidad de presidente del Partido de la Liberación Dominicana, que utilice parte del valioso tiempo libre que le va a quedar ahora, para organizar al Partido.

Fíjense que digo organizar y no reorganizar. Y esto lo hago expresamente, porque el PLD necesita un esfuerzo de organización empezando de cero.

Pienso que hay que darle vida a los organismos. Hay que cualificar a los militantes. Hay que distinguir entre los inscritos en el Partido y los verdaderos militantes.

Y para eso estoy apelando a la indiscutible capacidad organizativa y a la incidencia que mantendrá por mucho tiempo el compañero Leonel, en su calidad de ex presidente.

Yo he sostenido, durante los últimos 8 años, que Leonel no era líder, que solo era el proveedor, y como tal mandaba. Juan Bosch lo repitió muchas veces: "el que paga manda".

Como tenía en sus manos el lapicero de firmar los decretos, los nombramientos y las destituciones, todo el mundo estaba pendiente de él. Y como en la fiesta, al que está pagando la bebida se le celebran todos los chistes, no importa lo malos o crueles que sean.

Por eso yo afirmo con vehemencia que el liderazgo de Leonel comienza ahora. Y para que inicie con buen pie nada mejor que proponerse la dura e ingrata tarea de organizar a su Partido, para que se cumpla la premonición que él mismo hizo de que será una fábrica de presidentes y de funcionarios de gobierno, al servicio del pueblo, por muchos años.

"Al servicio del Pueblo".

Y para estar al servicio del pueblo deben hacer un compromiso firme con el Partido, no un compromiso firmando un papel, si no uno con la conciencia, con su propia conciencia, de que defender al Partido, protegerlo y salvaguardarlo es mas importante que una posición de gobierno.

Cuando tengamos muchos funcionarios que piensen así, podremos estar tranquilos; y seguros de tendremos, sin sobresaltos, gobiernos del PLD por muchos años.

Comencemos ahora, que 4 años pasan muy rápido y podrían ser pocos para crear esa conciencia que estamos necesitando desesperadamente.

Yo creo que él debe ser el artífice de ese proyecto y por eso repito que : "es el momento de Leonel".

DIOS Y LOS DEMAS

Yo quiero reconocer el derecho que tienen todos los seres humanos a profesar la fe que les venga en ganas.

Pero quisiera que, así mismo, los creyentes sepan reconocer el derecho que tienen los demás a ser respetados en sus creencias.

Además entiendo que algunos creyentes también creen que Dios es sordo. y que la conversión es algo obligatorio.

De otra manera me niego a entender como es posible que alguien estacione un vehículo con 4 bocinas bien potentes, frente a un sector de oficinas y comercios, donde hay escuelas e institutos, para difundir una prédica durante mas de una hora, a un volumen abusivo.

Y no puedes decir nada porque te acusan de hereje, de ateo, de anticristo, de todas las cosas habidas y por haber.

En la misma biblia se establece, en Eclesiastés 3:1 "Todo tiene su tiempo bajo el cielo"...

Entonces, no es posible que todos tengamos que soportar unos alto parlantes gritando "A su nombre, a su nombre, a su nombre, a su nombre, a su nombre"..... durante 5 minutos corridos. 

O es que en el nombre de Dios yo puedo hacer lo que me venga en ganas?

Me parece que es incorrecto utilizar altavoces en lugares de oficinas, frente a escuelas e institutos, en áreas comerciales, sin importar el contenido de lo que se difunda, lo mismo un reguetón, una bachata o un sermón.

Tenemos que profesar y propagar nuestra fe. Ese es un mandato de todos los dogmas de la tierra. Pero tenemos que respetar a los demás. No es posible convencer de nuestra verdad a alguien que siente que lo hemos maltratado.

"Id  por todo el mundo y predicad...El que creyere será salvo". En ningún momento se manda a obligar a nadie a creer. Así que vamos a hacerle caso a ECLESIASTES 3:7 cuando dice que hay "un tiempo para guardar silencio y un tiempo para hablar".

Yo lo traduzco a "dominicano" moderno y digo que hay "un tiempo para escandalizar y un tiempo para respetar la tranquilidad de los demás".

Ernesto Rymer

La Romana

La vida y la función del médico

Si la función del médico es salvar vidas, creo que todas las escuelas de medicina en el mundo deberían ser cerradas, porque esa función ha sido un fracaso total. 

En realidad,  no vamos al médico para evitar la muerte, si no para evitar el sufrimiento. Vamos al médico cuando tenemos un dolor, una fiebre, dificultad para comer, o para evacuar, o si tenemos un tumor o una herida.

Pero la finalidad en ningún caso es evitar la muerte, porque eso sería absurdo. Lo importante, en todos los casos, es evitar o disminuir el sufrimiento.

El problema se ha presentado en algunas culturas, sobre todo religiosas, en que se ha hecho negocio, muy productivo, la oferta de vida después de la vida.

En ese sentido, la vida se ha convertido en algo sagrado y hay que mantenerla hasta límites más que absurdos, porque no nos pertenece y tenemos que dar cuenta del uso que hacemos de ella
.

Y aún así perdemos la batalla.

Sería más humano y se ajustaría más a una sana moral que los médicos hicieran conciencia de que su rol no es evitar la muerte, sino ayudar a que la vida sea menos dolorosa; que el tránsito hacia la muerte, inevitable, se haga con el mínimo posible de sufrimiento.

Yo creo que la calidad de la vida es más importante que la vida misma.

De ahí que apelemos al “libre albedrío” para exigir que se deje al criterio de cada uno la posibilidad de disponer hasta donde quiere sufrir, antes de morir. 

Estamos propugnando porque se discuta abierta y honestamente la instauración de una ley sobre la Eutanasia, en la que se dejaría a cada ciudadano la opción de firmar un testamento vital, que le daría derecho a recibir ayuda para finalizar su vida, en caso de que la calidad de la misma, por un padecimiento incurable e irreversible, lo ponga en situación de que su única salida sea la muerte.

EL PLD Y EL GOBIERNO

Muchos Compañeros del Partido de la Liberación Dominicana se han dado a la tarea de enfrentar abiertamente a los que simpatizan con Leonel Fernández o a los que han ocupado puestos, importantes o no, en el gobierno, en los últimos 8 años.

Creo que algunos lo hacen por ignorancia y otros por tratar de congraciarse con el nuevo presidente o con los danilistas de viejo cuño, en el entendido de que así hacen méritos, para ser tomados en cuenta a la hora de los decretos.

Yo he dicho que si mi nombramiento depende de que hable o escriba en contra de un compañero, por su simpatía con Leonel, o a favor de otro por su simpatía con Danilo, me jo....

Sigo sosteniendo que las elecciones las ganamos todos, sin excepción. TODOS

Y si alguien era importante para ganar, no veo porqué ahora debamos pensar que ya no lo es. Todos los peledeístas, de arriba, del medio y de abajo se fajaron de campana a campana para lograr lo que para muchos parecía un milagro, en mayo del 2011.

Ese milagro solo fue posible con la unificación de todos los peledeístas, de todas las tendencias, de todas las corrientes, de todos los grupos, de los aliados y del sector externo. De todos por igual.

Así que ahora no es justo venir a menospreciar a unos y a ensalzar a otros.

Unos y otros olvidan algo fundamental: solo teniendo un Partido fuerte y cohesionado podemos garantizar nuestra permanencia en el Poder.

Las elecciones del 2012 lo acaban de demostrar

.

Pero algunos, por intereses mezquinos, están priorizando el gobierno sobre el Partido.

Craso error.

Poner la mira en el gobierno y olvidarse del Partido nos puede llevar a vivir la misma situación que padece hoy el Partido Revolucionario Dominicano, que a pesar de ser el partido más votado, ha perdido 5 elecciones consecutivas (y contando...).

Yo estoy convencido de que Juan Bosch no se equivocó cuando creó el lema del P. L. D., porque es sirviendo a Partido como se le sirve al pueblo, no sirviéndole al gobierno.

El gobierno debe ser un instrumento, en manos de buenos peledeístas, para servirle al pueblo, como éste se merece.

Por eso, atentar contra la unidad del PLD, en cualquier forma, debe ser visto como un acto de deslealtad al Partido y al pueblo.

Ernesto Rymer

La Romana

POLICIA NACIONAL

El primer problema que hay que resolver en la Policía Nacional de la República Dominicana es la mentalidad militar.

Yo he propuesto en mas de una ocasión eliminar los rangos militares que se usan en la Policía.  Nosotros somos muy dados a imitar lo que sucede en los países desarrollados, solo que casi siempre copiamos  lo malo y no las cosas muy buenas que han construido en 300 o 400 años de organización.

Una de las cosas buenas es que la Policía en esos países no tiene jerarquía militar, no tiene rangos militares. No hay generales, ni coroneles, ni cabos ni rasos.

Algún despistado podría preguntar: ¿Y qué tiene eso de bueno?

Pues, en primer lugar, eso evita la parafernalia militar que nos gusta tanto a los dominicanos, la exhibición de estrellas, ramos y galones. Evitaría también la formación y el despliegue militar de los miembros de la Policía.

Pero sobre todo, evitaría la exhibición de armas de guerra por parte de los miembros de la P.N., que parecen estar continuamente en zafarrancho de combate y no en labores de protección de la ciudadanía.

En ningún país organizado del mundo se ve un policía con armas largas, a veces ni siquiera con armas cortas; pero eso no hace menos efectivo su trabajo.

Lo fundamental de todo radica en la mentalidad. Allí el agente es entrenado como un servidor público; aquí es entrenado como un jefe y se le enseña a despreciar al público.

Por eso debe estar armado, bien armado, para infundir temor, para demostrar su superioridad. Una superioridad que solo está por debajo de sus jefes, también uniformados y también armados. Y para distinguir a esos jefes se necesitan los rangos, se necesitan las barras, los escudos y las estrellas.


Y hay que estar demostrando subordinación continuamente, saludando militarmente a todo el que le pase al lado con un rango mas alto. !Ay de aquel que no salude a un superior! Es una de las mayores ofensas que se pueden cometer.


Algunos han pasado hasta 30 días en prisión, por el delito, gravísimo, de estar distraídos y no darse cuenta que le pasaban al lado a otro policía con 3 o 4 rangos de diferencia.


La siguiente experiencia es muy común: Un policía está atendiendo a un ciudadano y entra un superior. El subalterno tiene que dejar, automáticamente, lo que está haciendo, para ponerse de pie y saludar militarmente al recién llegado. Y sin importar lo urgente de lo que estaba haciendo, solo podrá reanudarlo cuando el superior diga o demuestre que no le interesa su atención.


Si queremos progresar, esto tiene que cambiar.

DIOS Y LA MUERTE

La recompensa final y esperada de los creyentes es la certeza de estar con Dios, después de la muerte.

Enfocado así, la muerte natural no debe ser vista como algo malo, negativo, si no como un paso necesario para llegar a gozar de la deseada compañía, eterna, del Todopoderoso.

Por eso me rehuso a dar condolencias cuando a un creyente, amigo o conocido, se le muere un familiar.

Prefiero darle mis felicitaciones, porque el difunto ya llegó al lugar por el que luchó y por el que hizo innumerables sacrificios.

Dios manda a ganarse la eternidad con una vida de ejemplo, aquí en la tierra.

Pero una vez terminada esta etapa, por su expresa voluntad, no me parece inteligente llorar o entristecernos ante la culminación del objetivo que nos hemos propuesto, que es estar en la presencia del Señor.

Se podría pensar que somos partidarios del suicidio, para que los creyentes lleguen mas rápido a este objetivo. Nunca. El suicidio está prohibido.

Lo que si estoy proponiendo al 98% de los dominicanos creyentes es que dejemos de lamentarnos por la muerte de los amigos, conocidos y familiares, porque eso es parte del plan de trabajo del Señor.

Cuando un amigo se va de viaje, le hacemos una despedida con música, baile y bebidas, porque suponemos, solo suponemos, que ese viaje le traerá alguna mejoría.

Entonces, cuando un amigo o familiar muere en el Señor, no suponemos si no que estamos seguros de que tendrá un cambio enormemente positivo, ¿por qué lloramos?

Yo propongo que, en vez de condolencias, demos felicitaciones y hagamos fiesta, en la seguridad de que esa persona, desde ese momento, llegó a la morada celestial y está en compañía del Padre.


Ernesto RYMER

P.R.D.

Yo he sostenido que si el Partido Revolucionario Dominicano desaparece, el país no va a sufrir ni una gripe; va a seguir existiendo como hasta ahora, o quizás mejor. 

El problema que yo veo en los pleitos internos del PRD y su posible división está en que por el momento no hay oposición.

Y en la democracia, esto plantea un problema bastante sensible.

Los seres humanos somos muy egoístas, y necesitamos siempre controles externos; necesitamos alguien que nos esté monitoreando y señalando nuestros errores; y que nos haga saber que nos está observando continuamente.  

Por eso nuestra débil y frágil democracia necesita al PRD en estos momentos.

Aunque tiene una representación minoritaria en el Congreso Nacional y en los ayuntamientos, es la fuerza de oposición más importante del país. Por ello, su voz y su accionar se pueden dejar sentir a lo interno de los estamentos de poder donde se toman las decisiones.

El Partido de la Liberación Dominicana tiene control del gobierno central, del Congreso, de los principales miembros del Ministerio Público, y a través del respeto jerárquico, de las fuerzas armadas y de la policía nacional.

Aunque yo tengo plena confianza en el presidente electo, Danilo Medina, como la he tenido en Leonel Fernández, no dejo de reconocer que como ser humano necesita tener una voz contraria, que le pueda servir de contrapeso.  

Es cierto que tenemos una prensa libre, crítica, abierta y plural, pero que no tiene voz ni voto en los organismos del Estado, como lo tiene el PRD.    

Por eso, aunque he sido antiperredeista toda mi vida, y que personalmente no vería mal la desaparición del PRD, yo creo que a la República Dominicana le hace falta tener a ese partido fuerte y cohesionado, ya que es una de las patas más importantes de la endeble democracia que vivimos.

La Romana, R.D.

¿PERDIMOS?

En el resultado electoral, no.

Pero sí en la influencia del partido en el pueblo, en la penetración  y credibilidad de sus dirigentes.

Aunque no todo está perdido.

Hay una gran esperanza con el gobierno que presidirá Danilo Medina.

Yo he sostenido que aquí hay muchas cosas que se pueden mejorar y hasta solucionar sin necesidad de dinero.

Solo se necesita voluntad política.

Pero la primera voluntad tiene necesariamente que ser la del presidente de la República.

Esa es la que traza las pautas para que se manifiesten las otras voluntades.

Por miedo, respeto o ejemplo, todos los funcionarios están pendientes de las señales que mande el primer ejecutivo de la nación.

Y cuando esas señales son de permisividad, se desbocan los caballos y todo el mundo trata de hacer un gobierno aparte, pero para su particular beneficio.

Por eso yo insisto en que, a pesar de que hemos perdido, tenemos una luz de esperanza para recuperarnos y reposicionar al PLD como el partido mas creíble y confiable en la República Dominicana.

Personalmente voy a estar pendiente de las primeras señales que mande el Presidente Danilo Medina, desde antes de tomar posesión el 16 de agoto.

De entrada me ha gustado que él no ha variado su discurso, después de ganar. Sigue planteando las mismas propuestas de cuando era candidato.

Esas propuestas fueron las que concitaron mi apoyo y el de la mayoría de los votantes, sobre todo la que tiene que ver con hacer un gobierno ético y moral.

Este aspecto yo (como muchos otros) se lo voy a tener muy en cuenta. Y no le voy a dar el beneficio de los 100 días. 

Para saber si va a cumplir con esa promesa de campaña solo se necesitan 72 horas, a partir de su juramentación.

Desde ya le exijo al nuevo presidente que haga cumplir la ley, en lo que concierne a la declaración jurada de  los funcionarios.

Si uno solo de ellos, luego de juramentarse el 16 de agosto, toma posesión sin presentar su declaración jurada, yo tendré el derecho de pensar que el presidente no está realmente en la linea de hacer cumplir esa disposición.

Y de ahí en adelante, cada quien andará por su lado.

Hay que dar la señal desde el primer momento.

Como todos los ministros sabrán de su designación con bastante tiempo de antelación, tendrán la posibilidad de tener lista, para el 17 de agosto, su declaración jurada de bienes.

Así, en el momento de asumir oficialmente el cargo, pueden presentarla sin mas dilación.

Y el nuevo presidente estará mandando la señal, desde ahí hasta al mas humilde de los empleados públicos, de por donde viene el nuevo gobierno.

¿GANAMOS?

¿GANAMOS?

El candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana resultó ganancioso en la contienda electoral del pasado 20 de mayo.

Es algo que nos llena de júbilo y de una gran tranquilidad, porque nos aleja de la pesadilla de tener que entregarle la dirección del país a una persona con evidentes desequilibrios y a un equipo con sed de venganza.

Pero, pasada la euforia de la celebración de la victoria, viene el momento de la evaluación.

Hay que ver ahora, en retrospectiva, qué hicimos  bien y qué hicimos mal, porque hay que "continuar lo que está bien y corregir lo que está mal".

Pero, fuera de eso, hay un punto de la evaluación que a mi particularmente me interesa resaltar, a la vista del resultado electoral de mayo 2012.

¿REALMENTE GANAMOS?

La pregunta no es capciosa, ni tiene como objetivo cuestionar la legitimidad de la victoria del candidato de nuestro Partido.

Más legal, legítima, abierta, plural y democrática no podía ser.

La interrogante se dirige por otros derroteros.

Creo que hemos perdido en muchos aspectos.

1- Hemos perdido en aceptación popular. Los dominicanos ya no nos ven como el Partido de la moralidad, de la decencia, del buen manejo de los recursos del Estado.

2- Hemos perdido en la cercanía con la gente, en el contacto directo entre los dirigentes medios y de base con la base de sustentación de cada uno de nosotros, en nuestros respectivos barrios, escuelas, centros de trabajo, universidades, clubes, etc.

3- Hemos perdido en votación como Partido, bajando más de medio millón de votos a pesar de tener un padrón electoral que ha aumentado en más de 1 millón de electores en los últimos 8 años.

4- Y lo que es peor, hemos perdido de Hipólito Mejía. Si. Hemos perdido de Hipólito Mejía, no del PRD.

Si un 47% de los dominicanos piensa que ese Señor era la mejor alternativa para desplazar un gobierno del PLD es porque realmente estamos mal, muy mal.

Si a pesar del desastre, que aún está fresco en la memoria colectiva, de lo que fue el gobierno 2000-2004, la mitad de la población piensa que el país estaría mejor con una gestión así que con la que tenemos actualmente, debemos concluir que hemos perdido.

UNA BUENA ELECCIÓN

Como lo oí se los cuento.

Estaba en un supermercado de La Romana y fui testigo del encuentro de dos señoras, de mediana edad, en uno de los pasillos del establecimiento.

-Hola, S. ¿Cómo estás?

-Muy  bien, gracias. A ti no hay que preguntarte, te ves muy bien.

-Y tu marido y tu hija? Hace tiempo que no los veo. Debe estar grande la señorita. Creo que ya vota ella, no?

- Si, claro. Ya tiene 19 años. Pero está metida con su papá, diciendo que van a votar morado. Yo no. Yo voy a votar por Hipólito.

Por Hipólito? Ay! No me relajes. Tú estás jugando.

-No. Yo me cansé de votar por el PLD y todo sigue igual. Voy a votar por el PRD a ver si hay un cambio.

-Dime una cosa, Linda. Si a tu casa van dos pretendientes detrás de tu hija, y uno de ellos se parece en su forma de conducirse a Hipólito Mejía y el otro a Danilo Medina, con cual tú quisieras que ella se metiera en amores y se casara? Con el que se parece a Hipólito, me imagino.

-Nooo. nunca. Yo no quisiera ver a mi hija con una persona así. Preferiría el otro.

-Entonces, mi amor, no le darías a tu hija, pero le darás el país, y por consiguiente le pondrás en las manos a tu hija y a las hijas de todos los dominicanos. PIÉNSALO. Estás a tiempo.

-Mirándolo bien, creo que tienes razón. Voy a pensarlo mejor. Gracias.

FIESTA CON DESORDEN

Yo creo que los dominicanos hemos perdido la capacidad de asombrarnos con las cosas que ocurren en nuestro país.

¿A quién se le ocurre organizar una fiesta en el frente de su casa y al mismo tiempo invitar a los “tigueres” del barrio a tirar piedras y a armar desórdenes?

Algo así es lo que está pasando por la cabeza de un candidato a la presidencia de la República, que exhorta a los acreedores del Estado a que hagan huelgas si quieren cobrar sus acreencias.

Yo asumo eso como un convencimiento definitivo de ese candidato de la imposibilidad del éxito de su candidatura.

Y está dispuesto a hacer coca, como hacíamos de niños, que si no podíamos ganar acabábamos el juego, a la mala.

No hay otra manera de analizar este despropósito, porque de lo contrario, tendríamos que decir que no tiene ningún conocimiento de cómo se maneja un Estado.

Por suerte para el país, el peligro de que ese señor vuelva a ser jefe del gobierno se ha disipado y ya se respira un ambiente de más tranquilidad. El temor va desapareciendo de los sectores productivos, que hasta hace algunos meses veían el futuro próximo con ansiedad.

Ya podemos respirar tranquilos, solo que no debemos bajar la guardia, porque la intención de quienes se saben perdidos es echarle jabón al sancocho, de manera que si no se lo comen ellos, no se lo coma nadie.

COHERENCIA

No sé qué está pasando en la República Dominicana con los dirigentes y comunicadores políticos, con ese principio básico de la vida en sociedad que se llama coherencia.

Yo siempre he reclamado a mis hijos, en mi casa, que no digan malas palabras. Pero yo me cuido, primero, de que ellos no me oigan decirlas.

Por igual les exijo que no dejen sus cosas regadas en la casa, pero les pongo el ejemplo de que nunca me vean dejar las mías.

Esto viene a colación porque en estos días he oído a algunos comunicadores políticos de Santo Domingo, mujeres por demás, exigir respeto y consideración de parte de los dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana hacia la compañera Taina Gautreaux, por el solo hecho de ser una dama.

Pero esas damas comunicadoras hacen esos reclamos en programas de radio en los que expresan su apoyo decidido a la candidatura presidencial de Hipólito Mejía.

Y me dejan con la boca abierta. No salgo de mi asombro. Estoy estupefacto.

¿Alguien que está apoyando militantemente a Hipólito Mejía exige respeto, trato fino y delicado, buenas maneras y cortesía para una dama?

Yo exijo, y puedo exigir, que se respete la condición de mujer de Taína Gautreaux. Así como exijo que se respete esa condición en cualquier otra dama. Y para ella siempre utilizaré el apelativo de Compañera, no importa si está ahora en otra parcela política.

Pero, ¿Quien apoya a Hipólito puede exigir eso?

Me imagino que se pueden calificar de trato fino y delicado las expresiones de: vieja azarosa, vieja borrachona, maldita vieja, babosa, etc.

Por favor, para defender nuestras causas, no debemos caer en el ridículo. No olvidemos que así como nuestros hijos esperan que les mostremos el ejemplo de lo que les predicamos, los que nos oyen y nos leen, esperan de nosotros un poco de COHERENCIA.

EL PUEBLO

Me divierte la facilidad con la que algunas personas hablan a nombre del pueblo.

Con frecuencia, o casi siempre, confunden sus deseos o sus aspiraciones con los deseos y con las aspiraciones de la mayoría.

Es el caso, actualmente, de la situación política de la República Dominicana.

Los que no comulgan con las ejecutorias del gobierno, dicen, a nombre del pueblo, que éste está decidido a sacar al PLD del Poder, que el pueblo ya decidió que: “é pa’ fuera que van”.

Pero esos individuos, que se abrogan una representación que nadie les ha dado, son los mismos que cuando tuvieron la oportunidad de hacer algo por ese pueblo, al que dicen representar, lo despreciaron y lo maltrataron, de palabra y de hecho.

Yo reconozco que hay una gran parte de la población que está inconforme con este gobierno.  Y yo soy parte de los inconformes.

Pero, por qué estamos inconformes, muchos que somos militantes o simpatizantes del PLD y muchos que son seguidores de Leonel Fernández?

Porque lo ha hecho mal?  NOOOO.

Estamos inconformes porque esperábamos más.

Estamos inconformes porque queríamos no solo que disminuyera la corrupción si no que desapareciera o por lo menos que se persiguiera ejemplarmente.

Estamos inconformes porque esperábamos que el desempleo desapareciera, no solo que disminuyera sustancialmente, como ha sido el caso en los últimos 6 años.

Estamos inconformes porque pensábamos que para esta fecha el país estaría libre de analfabetismo, no solo que el porcentaje de escolarización y el nivel de escolaridad aumentarían considerablemente.

Estamos inconformes porque creíamos que en un gobierno de Leonel Fernández, se iba a enfrentar de tal manera el flagelo de las drogas, que el país dejaría de ser un puente para el tráfico, desde los países productores hasta los países consumidores. Este objetivo no se ha logrado, a pesar de un combate frontal de nuestras autoridades contra ese submundo maldito; y por eso estamos inconformes.

Por esas y por muchas razones más, estamos inconformes.

Pero, cuando comparamos los logros de este gobierno, con todos los que le han precedido, en los últimos 100 años, nos damos cuenta de que le lleva la milla al mejor de todos ellos.

Por eso ahora, cuando llega la hora de sustituir a Leonel Fernández en la conducción del Estado, tenemos que mirar hacia adelante. No se cambia para atrás.

Por eso nosotros le ponemos al pueblo la opción de elegir el cambio seguro, hacia adelante, para seguir el camino del progreso, o volver a la incertidumbre de un pasado no muy lejano, que fue de oscuridad y de angustia.

No vamos a hablar por el pueblo. Vamos a hablar con el pueblo.

Y será el pueblo quien tendrá la última palabra, el 20 de mayo.

Haitianos y Dominicanos

Los historiadores anti-haitianos, sobre todo de la era de Trujillo, se ocuparon de enseñarle a nuestros niños de entonces, muchos de los cuales son los profesores de hoy, que los haitianos vienen haciendoles diabluras a los dominicanos, desde el inicio de la colonizacion.
En ninguna parte dicen de las diabluras que le hicieron a los pobladores originales de esta isla los españoles, los franceses y los ingleses.

La serpiente se come su cola IV

El general S ha tenido varias mujeres, desde su ingreso a la policía. Y tiene hijos con tres de ellas, pero hay una preferida, a la que llama su esposa, aunque nunca se ha casado realmente.
Tiene dos hijas con una señora de La Vega, a las que ve muy ocasionalmente, aunque eso si, él nunca les ha faltado, y ellas, al igual que sus otros vástagos, han recibido siempre el soporte de su padre..
Ahora, el general está de puesto en un pueblo del este del país y es muy querido y respetado por todos.
Tiene fama de hombre duro y los delincuentes tiemblan de solo oír su nombre.
El recibe 40 mil pesos mensuales(entre otras "mordidas") de los dueños de los principales prostíbulos de la ciudad, por la "protección " y por hacerse de la vista gorda, cuando hay algún problema con una de las trabajadoras sexuales, que se quejan, a veces, de ser abusadas y esclavizadas por los propietarios de los establecimientos donde "trabajan".
Con frecuencia se escucha la queja de que las chicas son raptadas en pueblos lejanos y traídas aquí y obligadas a ejercer la prostitución, la mayoría de las veces, en contra de su voluntad.
Cuando eso llega al oído del general, este manda a hacer una inspección, que usualmente termina con una golpiza a una de las denunciantes., lo que contribuye a aumentar el terror en que viven las infelices que, voluntaria o involuntariamente, han caído en ese submundo, de miseria para ellas pero muy lucrativo para los dueños.
El general también recibe pagos en naturaleza, ya que cada cierto tiempo, cuando llega una camada nueva de trabajadoras, le envían una de las mas jóvenes y agraciadas, sin costo y con mucha discreción.
Además es muy medido con las bebidas, nunca se pasa de tragos; pero cuando bebe en uno de estos establecimientos, a la hora de pagar, siempre aparece que la cuenta ha sido saldada por un "amigo".
El lunes último era día de revision del nuevo "cargamento", llegado en el fin de semana y le avisaron que le tenían reservado un pimpollito de lo mas delicado,  jovencita, como a él le gustan.
Esa noche llegó temprano y se tomó unos sorbos de bebida cara, solo para entrar en ambiente, no quería abusar, para estar en forma, para el "banquete" que le habían ofrecido.
Por fin le avisaron que todo estaba listo y penetró al lugar que ya le era familiar. Una chica despampanante estaba de espaldas a la puerta, en un camisón transparente, que dejaba apenas ver, a la tenue luz de la habitación, un cuerpo de ensueño.
Se acercó lentamente, mojándose los labios con la punta de la lengua, relamiéndose de antemano y dándole la razón a quien le había dicho que le tenían un "manjar". para esa noche.
Le pasó  a la chica por el lado izquierdo y le tocó el hombro. Ella volteó la cara y lo miró de frente.
En ese momento el mundo se paralizó, la sangre se detuvo en todo su cuerpo y sintió como el corazón se le aceleraba mucho mas de lo que ya estaba.
Ambos quedaron en silencio mirándose uno al otro a los ojos. Ambos quedaron con la boca abierta y a ella empezaron a correrle las lágrimas por las mejillas, y aún con la boca abierta y los ojos fijos en él, ella solo atinó a decir:
 "Papá".

¿PATRONA DE LOS DOMINICANOS?

Es tradición que los seres humanos pongamos nuestro interés particular como interés colectivo y que, con frecuencia, expresemos nuestras opiniones personales diciendo que son la opinión del colectivo.

Por ello no es raro oír que La Virgen de la Altagracia es la madre protectora del pueblo dominicano.

Eso es una afirmación completamente falsa, por que no es mi patrona, ni mi madre, ni mi protectora, ni mi virgen, ni mi nada.

Y si no lo es mía no lo es del pueblo dominicano, a menos que me excluyan a mi como parte del pueblo.

Pero así como no es mía, tampoco lo es de una gran parte de la población que no es católica.

Me parece que muchos evangélicos están entre esos que no reconocen a esa figura mitológica como su protectora.

Por eso es que en la democracia se separa completamente la religión de la política, porque siempre habrá quien se sienta insultado por afirmaciones tan incoherentes por esa de que la supuesta virgen es su patrona o, peor aun, su madre protectora.

QUIEN GANARA LAS ELECCIONES?

Para ganar unas elecciones en la República Dominicana se necesita conjugar una serie de factores, algunos de ellos objetivos, pero la mayoría de ellos subjetivos.

Dentro de los factores objetivos tenemos el discurso del candidato, su oferta o plan de gobierno, el respaldo político partidario que pueda acumular y hasta el respaldo económico que pueda conseguir.

Pero con frecuencia los factores subjetivos resultan ser más importantes, sobre todo en nuestro país, donde una gran mayoría de la población es inmediatista y no se detiene a pensar en las conveniencias o inconveniencias del largo plazo, en las consecuencias de tener a uno u otro candidato como presidente de la nación.

Ya en el año 2000, vimos como la gente se volcó a votar a favor del candidato que representaba a José Francisco Peña Gómez, sin mirar si tenía un discurso elegante o creíble, si su plan de gobierno era realizable.

No. La gente se sentía en deuda con Peña, y la forma de pagar esa deuda era votando por el candidato que lo representaba.

Y una vez que se creó esa empatía, no hubo fuerza humana ni razón que se pudiera esgrimir para alertar a la población sobre el peligro de esa elección.

Ahora, doce años después, se pretendió repetir la historia. Pero ya no hay deuda con Peña Gómez. Y la situación ya no es la misma.

Ahora las condiciones objetivas están en su contra y quiero aquí referirme a una que me voy a permitir la libertad de colocar entre las subjetivas: la candidatura vicepresidencial.

El candidato del PRD eligió desde el primer momento a su acompañante de fórmula, el cual ha sido una figura anodina, sin ningún aporte, ni hacia adentro, y mucho menos hacia afuera de su Partido. Todo lo que podía aportar el candidato vicepresidencial perredeísta ya lo tenía el candidato presidencial.

Sin embargo, del lado de PLD las cosas pintan diferentes. Se está explotando la enorme popularidad de Margarita Cedeño, para hacer una campaña paralela, que hace que mucha gente, que originalmente no respaldaba a Danilo, se integre a apoyar la boleta peledeísta.

No hay la menor duda de que el candidato del PLD fue obligado a escogerla a ella como compañera de boleta, pero obligado por las bases del Partido y por los simpatizantes, no por la alta dirigencia, como maliciosamente han querido vender los  enemigos del PLD.

Margarita  Cedeño tiene un ángel que gusta y que encanta. Si bien es cierto que muchos nos opusimos a que ella encabezara la boleta, no es menos cierto que más del 90% de los peledeístas, de adentro y de afuera, le pedíamos a Danilo que la escogiera a ella como compañera de fórmula.

Y los resultados no se han hecho esperar. Ya prácticamente en todo el país la candidatura del PLD está encabezando los sondeos de opinión y ya hasta los propios simpatizantes perredeístas sienten que su Partido ha perdido la ventaja con la que comenzó la carrera hacia la presidencia, a mediados del año 2011.

Yo siempre he dicho que las mujeres no votan por las mujeres. Pero en el caso de Margarita Cedeño se ha dado un fenómeno inaudito en la vida política del país. Por primera vez yo siento que las mujeres se identifican con una de las suyas, que la sienten cerca, que ha calado y que ha hecho una empatía como ninguna otra había hecho en la historia de los Partidos dominicanos.

Por eso la campaña del PLD se puede hacer en dos frentes, vendiendo la imagen del candidato presidencial lo mismo que la de la candidata vicepresidencial. Eso no lo puede hacer el PRD. Y no hablemos de la posibilidad de un tercer frente con el presidente del Partido y del país, Leonel Fernández.

Con los factores objetivos a su favor y con ese factor subjetivo, entre otros muchos, que aporta la figura de la Primera Dama,  yo creo que la candidatura del PLD luce desde ya ganadora.

Para que eso no suceda deberá pasar algo grande en nuestro país, y no se vislumbra ninguna sombra oscura en el firmamento electoral.

Así que me atrevo a asegurar que ya sé la respuesta a la pregunta inicial de este trabajo: ya yo sé quien ganará las elecciones de mayo del 2012.