EL 5% PARA LA EDUCACION

Yo no creo que el 4% del Producto Interno Bruto sea suficiente para sacar al país del atraso en que está sumido, en lo que concierne a la educación.

Se necesita mucho más. Mucho más.

Más que dinero, se necesita mucha voluntad, esfuerzo, trabajo en conjunto, tenacidad en el mantenimiento de esa voluntad, de ese esfuerzo y del trabajo en conjunto.

Hay que evitar la dispersión de los recursos; tenemos que terminar de una vez por todas con el uso politiquero de los recursos destinados a la educación. Si queremos que funcione y que dé frutos, tenemos que evitar que los materiales educativos, la construcción de escuelas, el equipamiento de las mismas, el desayuno escolar, los centros tecnológicos, sean usados para promover la figura de un presidente, o de un senador, o de un alcalde o regidor, o la de un funcionario cualquiera.

No podemos ni debemos seguir viendo este problema como parte de la lucha de grupos políticos por alcanzar o retener el poder.

La política educativa del Estado no puede ser vista con el prisma de mi interés particular, de manera que defiendo lo que se hace, bueno o malo, si estoy en el gobierno, o lo ataco, bueno o malo, si estoy afuera. Asi nunca vamos a salir del atolladero en el que estamos.

Y por eso quiero lanzar desde aquí la campaña:

MAS RECURSOS PARA LA EDUCACION.

Pero no solo más recursos financieros, si no más voluntad, más trabajo, más honestidad en el uso del dinero, más planificación a largo y mediano plazos, más participación de las comunidades, más unificación y menos dispersión en el uso y aprovechamiento de esos recursos; en fin, pensar más en la educación como un ente de desarrollo para la nación y el país, y dejar a un lado a los que piensan que la patria está en su bolsillo.

EL ARTE DE ESCRIBIR

Para unos pocos privilegiados, escribir es un arte. Pero para ellos y para todos los demás, escribir también es una ciencia.

Y como toda ciencia, tiene un método y unas reglas que hay que respetar.

El problema estriba en que para respetar las reglas hay que conocerlas. Y los dominicanos tenemos el gran dilema de que no conocemos las reglas.

Eso viene de viejo. Es común entre nuestros estudiantes universitarios descuidar y hasta menospreciar el conocimiento de las reglas del buen uso del idioma. Con frecuencia nos topamos con un estudiante de derecho, o de medicina, o de ingeniería, o de cualquier otra carrera, que nos dice que él no tiene porqué preocuparse por el lenguaje, pues él no estudia letras.

El asunto es que luego nos topamos con un profesional que nos hace pasar vergüenza por su pobre dominio del español, y que tiene innumerables faltas ortográficas y conceptuales cuando tiene que desenvolverse con el idioma, para el ejercicio de su profesión y de su vida.

Cómo le reclamamos corrección en el hablar y escribir a la gran proporción de dominicanos iletrados o semi analfabetas o analfabetas funcionales que tenemos, si es raro encontrar un profesional que use con propiedad, corrección y claridad el idioma que (se supone) él debe manejar a la perfección.

Y esto se aplica, lo digo con dolor, hasta para profesionales de la comunicación, quienes cometen unos dislates, al hablar por radio o televisión o al escribir en periódicos impresos o digitales, que nos  llenan de vergüenza, sobre todo cuando los comparamos con sus iguales de otros países, que comparten con nosotros el uso del idioma español.

Eutanasia

Los detractores de la eutanasia, a nivel mundial, dicen que si se aprueba se podrían cometer excesos con el pretexto de ayudar a la persona a la que se quiere eliminar.

Toman de ejemplo los horrores del nazismo, que llamó eutanasia el asesinato, en masa, de personas, grupos y comunidades enteras, sobre todo de origen judío.

Y eso no es correcto.

Los partidarios de la eutanasia sostenemos que, para que sea aceptada como tal, la decisión debe contar con la aprobación previa y la aceptación del propio paciente, sin lo cual no sería posible, en ningún caso, practicar el procedimiento. 

Por eso preconizamos la institucionalización del TESTAMENTO VITAL que nos provee un mecanismo de soporte en la eventualidad de que una persona no pueda dar su consentimiento a la hora de necesitar ayuda para morir dignamente.

No estamos propugnando por una cultura de la muerte. Al contrario, queremos que la gente viva, pero que sea feliz. Y pongo el siguiente ejemplo: Mi papá tiene 90 años y mi hijo 13. Si mi papá está lúcido, en buenas condiciones físicas y lleva una vida normal, con los achaques naturales de esa edad, yo quiero seguir teniéndolo conmigo, y no veo porqué deba morirse.

Pero del otro lado, mi hijo de 13 años ha desarrollado un cáncer en el cerebro, que produce un exceso de hormona de crecimiento y esto le provoca dolores insufribles, y además es inoperable e irreversible, con la única salida posible de la muerte en 6 meses a un año. Yo considero que es inmoral, injusto y cruel que se le deje sufrir y que se ponga a sufrir a todos los que están a su lado.

Y no quiero hablar de la parte financiera. Solo voy a señalar que algunas familias han pasado por esta situación y han enterrado su prosperidad junto a su ser querido, luego de una larga agonía.  

UN TRAGO AMARGO

El gobierno que preside Leonel Fernández se ha visto en la necesidad de someter al congreso un nuevo paquete impositivo, fruto de los acuerdos firmados el año pasado con el Fondo Monetario Internacional, FMI.

Aliados y adversarios coinciden en calificar esto como un trago amargo para la población dominicana. La diferencia estriba en las explicaciones que dan unos y otros sobre el origen, la necesidad y las consecuencias de ese trago.

Y uno de los aliados que mejor ha analizado el paso dado por el gobierno es Danilo Medina, el virtual candidato presidencial del partido en el poder.

El dice que este es un trago amargo para el propio gobierno, porque nadie en el mismo quisiera tener que aumentar impuestos o aplicar nuevos; lo es para los empresarios  que ven reducirse sus márgenes de beneficios y, sobre todo, lo es para la población, que lo ve como una amenaza a sus magros ingresos.

Pero también explicaba Danilo el viernes pasado que el gobierno de Leonel se ha visto compelido a realizar estos ajustes por factores internos y externos que no controla. Entre los internos se cuenta el desbarajuste que hicieron los que enfrentaron de forma politiquera la crisis de los bancos en el 2003. 

Los que crearon la crisis ahora culpan a Leonel de las consecuencias de lo que ellos hicieron. Enfrentar esa situación mantiene al país al borde del abismo y cualquier problema a nivel externo nos empuja a todos hacia la sima.

Por eso, para poder mantener nuestra balanza de pagos tenemos que firmar acuerdos con el FMI, y el que firma con el FMI tiene que ajustarse a las medidas que este recomienda o correr el riego de quedar aislado de la comunidad internacional, sobre todo a nivel financiero.

Y esto sería mucho mas grave para el país.

Pero esto no lo resaltan aquellos a quienes solo les interesa pescar en rio revuelto, señalando que todas las dificultades que se nos presentan son culpa del gobierno, y que ellos si saben como solucionar los problemas.

Como si no los conociéramos.

Ese sí  que sería un trago bien amargo.

Mi perrito o mi mamá, a cual quiero más?

En todas las civilizaciones y en todas las culturas actuales, si tengo un perro al que quiero mucho y se me enferma gravemente, de manera de que no haya posibilidad de salvación, es norma y costumbre "ponerlo a dormir".

Esto se hace para evitarle sufrimientos a un animalito con el que nos hemos encariñado y al que nos hemos acostumbrado durante años. Preferimos acortar su vida para no verlo sufrir una agonía dolorosa e irremediable.

Pero si esa misma situación se nos presenta con un ser humano que nos es querido, como el caso de nuestra madre, lo obligamos a apurar hasta la ultima gota de sufrimiento, aun en contra de su voluntad, al punto que lo vemos desgastarse, consumirse y sufrir, sin ninguna otra posibilidad que la llegada de una muerte lenta, atroz e indigna.

Yo considero que no hay dolor mas grande que el de ver a un hijo o a una madre apagarse lentamente, en medio de dolores inenarrables, a causa de una enfermedad incurable y terminal, pero que no mata de una vez. Muchos han deseado ver el fin de sus seres queridos, pero no se han atrevido a pedir la ayuda necesaria para acortar su sufrimiento.

Me viene a la mente la imagen de la madre del Doctor Jack Kevorkian, el médico americano que ayudó a 130 personas a poner fin a sus vidas.

El contaba que vio a su madre desgastarse, de ser una mujer fornida a llegar a pesar apenas 40 kilos, a causa de un cáncer generalizado de los huesos y que ella le decía que era como tener un terrible dolor de muelas, las 24 horas del día, pero en todos los huesos del cuerpo.

Eso lo hizo dedicarse a ayudar a personas con ese tipo de dolencias a acortar su sufrimiento.

Y yo estoy de acuerdo. Porque si yo ayudo a mi perro, al que quiero mucho, a no sufrir, por qué debo soportar que mi mamá, a la que quiero infinitamente más, sufra sin esperanzas y ponga a sufrir a todos los que están a su alrededor.

Definitivamente, debemos considerar la legalización de la EUTANASIA .

El apoyo de La Romana

En un lucido acto, realizado en un hotel de Santo Domingo, la dirigencia del Partido de la Liberación Dominicana de La Romana decidió hacer público su respaldo a la precandidatura de Danilo Medina, con miras a las elecciones internas del partido morado, pautadas para el próximo 26 de junio.

Ya varios dirigentes habían hecho manifestaciones de apoyo a Danilo, pero el grueso de la dirigencia se había dado un compás de espera, primero porque la mayoría estaba a favor de la reelección de Leonel Fernández, y luego había adoptado una actitud de neutralidad.

El acto fue encabezado por Enrique Martínez, en su calidad de presidente del partido en esta provincia y quien tiene un liderazgo indiscutible entre los peledeístas de la zona.

Danilo Medina agradeció el respaldo de La Romana, que, según él, era la única provincia que le faltaba para garantizar un triunfo homogéneo, en todas las provincias del país.

Lo que quiero resaltar aquí es que, con este paso de los compañeros de la dirección política de La Romana, prácticamente se establece que Danilo será mas que el candidato ganador en la contienda interna del PLD, un candidato de consenso, a nivel nacional.

Por lo menos aquí, me atrevo a pronosticar que los posibles votos nulos podrían ser más que los que saquen todos los demás aspirantes juntos.

Y es que la influencia que ejerce el liderazgo indiscutible de Enrique hará que los compañeros de todos los niveles se vuelquen en trabajo, para que haya una participación masiva de los miembros del partido, para ir a votar por Danilo Medina.