La serpiente se come su cola III

El capitán fulano es el jefe de puesto en el área.

En el día de hoy le han ordenado hacer un operativo, para detectar el trasiego de madera y de carbón, desde los montes cercanos a la playa y sus alrededores.

Apenas han comenzado a detener vehículos de carga, cuando les llega una camioneta grande, doble cabina, con tres ocupantes y un cargamento que apenas cabe en la parte trasera.  Uno de los agentes llama al capitán, pues el conductor se niega a hablar con un subalterno.

-Buenos días señor, estamos haciendo un operativo para revisar las cargas de los vehículos. Se puede saber que llevan ustedes ahí?

-Mire, capitán, este es un asunto del senador. Y tenemos prisa. Déjennos pasar y les haremos llegar una gratificación.

-Si; pero qué es lo que llevan?

-Es una mercancía de los jefes; no me haga tener que llamar.

-Pues llame. De aquí no pasan si no me dejan revisar lo que llevan.

-Eso lo veremos.

El conductor marca un número en su celular y al momento se comunica

-Buenos días, señor; estamos en Veron, y hay un capitán que nos dice que no podemos pasar la mercancía.

......

-Si; él está aquí, frente a mi. Si; se llama fulano

.....

-Si, señor, lo espero. Capitán, lo van a llamar.

-A mi nadie tiene que llamarme. Yo soy el responsable aquí, y ustedes me van a acompañar al destacamento.

-No hay problema. Deme solo 3 minutos y luego nos vamos.

Antes de los 3 minutos sonó el celular del capitán; al parecer era un número que él conocía ya que se puso pálido al instante.

-Si, buenas.

.....

-Si, señor.

.....

-A la orden señor, como Usted diga.

.......

-No hay problema, señor. Los despacho enseguida, señor.

.....

-A la orden, señor. Buenos días.

El capitán viró hacia el conductor de la camioneta, que esperaba tranquilamente y sonriente:

-Se pueden ir, señores, perdonen el inconveniente.

La camioneta salió lentamente del paseo y enfiló hacia Higuey, mientras el capitán la veía perderse en la distancia, con los sacos de cordelería, llenos de algo que parecía hierba, empacada como se empacan las hojas de tabaco, en los ranchos del Cibao.

La serpiente se come su cola II

El General S. está de puesto en la ciudad Tal, como supervisor regional de la Policía Nacional.

El tiene a su cargo la lucha contra la criminalidad y en esa vía ha organizado un equipo para-policial que persigue y mata a los ladrones, atracadores, tumba cadenas y descuidistas que pululan por nuestras calles.

Pero ese equipo se ha convertido, a su vez, en competencia de los malhechores, solo que con la anuencia y la protección de quien debe perseguirlos.

Ahora se dan dos clases de atracos: los oficiales y los no oficiales. Estos últimos se resuelven de inmediato, con el apresamiento o con la ejecución de los perpetradores. Pero los asaltos, atracos, escalamientos, robos de vehículos y secuestros cometidos por la banda oficial quedan siempre impunes.

Hace unos días, un grupo de forajidos detuvo un vehículo que llegaba al pueblo y sacó al conductor de manera violenta del mismo. Lo registraron y le quitaron todo lo de valor que traía encima.

Uno de los asaltantes se puso al volante y el jefe le dijo al joven: "váyase a pie, que este vehículo es mío ahora."

El joven llegó, efectivamente a pie, hasta el pueblo y entró a una farmacia, para que lo dejaran, por favor, hacer una llamada local, pues los cacos lo habían dejado sin dinero y sin celular.

Al poco rato se presentó al lugar una patrulla de la Policía Nacional en una camioneta y lo llevó  de inmediato al cuartel de la institución, donde lo esperaba su padre, el general S.

Pero para su sorpresa, al lado del general estaba un oficial uniformado, con rango de capitán, que el joven reconoció de inmediato como el jefe del grupo que lo había despojado, apenas dos horas antes, del vehículo en que él venía a sorprender a su padre, con una visita inesperada.  

La serpiente se come su cola

Rafael S. es un señor de buena familia, con ingresos muy por encima del promedio, con una bella familia, formada por su esposa, y dos hijos y una hija, todos ya mayores de edad.

Los tres asisten a la universidad y el mayor pronto se recibirá de abogado. La segunda estudia en una prestigiosa academia de arte internacional, en Nueva York.

El problema se ha presentado con el menor, quien acaba de ingresar, a regañadientes, a la carrera de administración de empresas y que además, con frecuencia se enfrenta a su padre por motivos de dinero.

El padre le ha comprado un auto último modelo a cada uno, para su uso personal y además les da una generosa mesada todas las semanas.

Pero Rafe lito siempre tiene problemas de dinero y le exige a "papi" que le resuelva o él va a irse de la casa a resolver por otro lado."  Así que "papi" le da cada vez más dinero a su pequeño, para que no vaya a tomar un mal camino.

Ayer llamaron del hospital, porque Rafelito había sido ingresado de urgencia, por una sobredosis de cocaína.

El padre se puso como loco y exigió localizar a quien le había suministrado la droga a su hijo. Llamó a Esteban, el principal distribuidor del sector y lo encaró de mala manera, ya que su hijo menor había tenido que ser atendido en el hospital, de urgencia, por una sobredosis.

Quería identificar a quien le había vendido la droga a su hijo, pues se las tendría que ver con él personalmente..

La respuesta de Esteban no pudo ser mas contundente:

"Pero señor, la droga que Usted me entrega para distribuir, yo simplemente la hago llegar a los vendedores. Ellos se la venden a cualquiera que tenga dinero y su hijo siempre tiene, y mucho. El le compra a Antonio, en el colmado de Cheché. A veces va él mismo y otras veces él manda al teniente Cabrera, el seguridad que Usted tiene a su servicio".

LA SUERTE ESTA ECHADA

Con la proclamación de Danilo Medina como candidato oficial del PLD se acaba de definir el panorama electoral del país con miras a los comicios del año próximo. 

Hay muchas lecturas que se le pueden dar al acto de proclamación en sí, pero eso no es el tema de esta opinión.

Lo que me interesa resaltar es el hecho de que ya los dominicanos tenemos definidas las ofertas electorales de los principales partidos y podemos desde ya hacernos una idea de lo que queremos para el país y para nosotros mismos a partir de agosto 2012.

Por un lado está la chercha, la improvisación el discurso vacio y los ofrecimientos sin límite ni control. Hay siete (7) personas, dirigentes o no del PRD que tienen la seguridad de la palabra del candidato de ese partido, para ocupar la Gobernación Provincial de La Romana. Asimismo, cada puesto, de relativa importancia en el gobierno, ha sido ofrecido y prometido a mas de un aspirante.

Recuerdo el caso de un compañero de labores que me aseguraba en 1999 que él iba a ser Subsecretario de Turismo porque su candidato, que era su amigo, se lo había prometido.

En 2003, ese mismo individuo me dijo que el Presidente de entonces le había mandado a decir, en reiteradas ocasiones: “dile a Fulano que se aguante, que no hay cama pa’ tanta gente”.

De otro lado está la visión clara de los problemas del país, sin ofrecimientos aéreos, intangibles y desproporcionados.

Está la cabeza fría para pensar, analizar y proponer soluciones, con un equipo enorme de individuos cualificados, pero sin demandas previas de nombramiento.

Yo creo que las aguas van a buscar su nivel y dentro de poco veremos la euforia del triunfalismo transformarse en preocupación, porque la mayoría de la población entiende donde está el buen juicio, por qué vía puede realmente encontrar la solución a los problemas de la nación.

Definitivamente, la suerte está echada.

Los derechos de la Mujer

En nuestro país se ha creado un organismo llamado Ministerio de la Mujer, que más que velar por los derechos de las mujeres se preocupa por imponerles deberes.

 Quiero referirme a un caso que me sucedió hace unos días en la Gobernación provincial de La Romana.

Me tocó hacer los contactos para organizar un seminario del Clúster Turístico La Romana-Bayahibe, que sería coordinado por una consultora española, el viernes 15 de julio.

La Señora llegó al edificio de la gobernación a las 9:30 AM, pero le impidieron la entrada, porque tenía una blusa sin mangas

El código vestimentario impuesto por la administración dispone que las féminas deban vestirse “correctamente” para entrar a los edificios públicos.

Pero el “correctamente” está sujeto al criterio muy particular de quien esté en la puerta, según lo pautado por la Administración. 

Esto tiene el visto bueno, o por lo menos la indiferencia, de la oficina local del ministerio de la mujer, en La Romana, que no protesta por este tipo de discriminación

.

En el caso que nos ocupa, tuvimos que solicitar una dispensa con la asistente del gobernador, para que la señora española pudiera entrar al recinto.

Pero lo risible del caso es que los aires acondicionados estaban fuera de servicio, a causa de un apagón, y ni siquiera pudimos beneficiarnos del uso de los abanicos.

Con las temperaturas que estamos sufriendo este verano y agravadas por los apagones, deben ser las autoridades quienes recomienden a los ciudadanos, hombres y mujeres, el uso de ropa ligera, ropa que haga más llevadero este calor, que puede traer consecuencias, hasta fatales, para las personas predispuestas.

Por eso hacemos un llamado al Ministerio de la Mujer para que exija la flexibilización de las normas del “vestido correcto”, por lo menos durante la temporada calurosa.

En el hombre, la guayabera es tan correcta como el saco y corbata; en la mujer la variedad es muy amplia y hay vestimentas descubiertas que son muy correctas, sin llegar a ser indecentes.

Luchemos por los derechos de la mujer. Y este es uno de ellos. Uno muy importante. 

La Romana, R.D.

Bachiller y Bachillerato

Mucho me preocupa el uso de estos dos sustantivos, por parte de personas que se supone deben conocer a fondo la diferencia entre ambos.

Con frecuencia oímos a alguien decir que su hijo está en tercero del bachiller.

Esto se oye de personas tan bien enteradas como un responsable regional del Ministerio de Educación. Y pasa como si nada.

No sé si  mi comentario les llegará a los que realmente lo necesitan, pero quiero dejar aquí la aclaración para los que me leen, a fin de que puedan reclamarles a sus relacionados la corrección de este garrafal error, que se comete con tanta frecuencia en nuestro país.

Bachiller es el individuo que ha cursado los estudios del bachillerato. Entonces, en ningún caso se puede usar una palabra en lugar de la otra.

Sería lo mismo decir que un estudiante está en tercer año de médico, o de ingeniero o de abogado; cuando lo correcto es tercer año de medicina, o de ingeniería o de derecho. Lo correcto, por consiguiente, es decir tercer año del bachillerato.

Yo insisto en que debemos revertir el círculo vicioso en el que estamos atrapados, con educadores malos que forman mal a los educandos, los cuales a su vez serán peores educadores para la próxima generación.

Así no hay forma de salir del atraso; no importa que le dediquemos el 4% o el 30% a la Educación.

La Romana, R.D.

Por La igualdad de la Mujer.

En nuestra sociedad, resulta extraño que un hombre abogue por los derechos de la mujer.

Pero yo soy de opinión de que las mujeres, que sinceramente procuran la igualdad con los hombres, deberían propugnar porque cada vez más hombres se pongan de su lado, para fortalecer su lucha por ese objetivo.

Me gusta poner el ejemplo de Estados Unidos, en lo que concierne a las luchas sociales.

En un principio, luego de la independencia, solo los hombres, blancos y ricos tenían derecho al voto, y fueron los hombres blancos y ricos los que votaron para que los pobres tuvieran derecho a votar.

Luego los hombres (ricos o pobres) votaron para que las mujeres blancas pudieran votar. Más adelante, los blancos (hombres y mujeres) votaron para que los negros pudieran votar.

Este fue un proceso que se inició en 1776 y aun no ha terminado, pero que ha dado resultados positivos aunque a veces dolorosos.

El caso es que los que procuran y luchan por un derecho, generalmente dependen de los que no tienen nada que ganar al otorgarles ese derecho.

En el caso nuestro, la lucha por la igualdad de la mujer se ha entendido más como un enfrentamiento que como un reposicionamiento.

Quienes creemos en la igualdad queremos ver a la mujer al lado del hombre, con salario y condiciones de trabajo similares, con respeto, sin verla como ser humano de segunda clase o como objeto de placer sexual.

Pero hasta ahora, quienes dirigen la lucha por la igualdad pretenden ponerse por delante, desquitarse de siglos de opresión y de predominio masculino.

No se dan cuenta de que esa pretensión retrasa más el apoyo que necesariamente deberán conseguir  de parte de los hombres para lograr un trato más justo e igualitario para las mujeres.

No se debe olvidar que igualdad no implica desconocer a la femineidad. Nunca debería verse como un insulto que una mujer reciba un requiebro, una frase galante, una cortesía o una asistencia  de parte de un hombre, solo por ser mujer.

Yo he afirmado y sostengo que los principales escollos, para llegar a un nivel real de igualdad con los hombres, los ponen las propias mujeres.

Y no debe ser.

La derrota del PLD en La Romana II

Le dimos una candidatura a diputado a un "aliado", que hizo lo mismo que los perredístas:  instruyó a su gente para que votara por él en la boleta A y por el candidato a alcalde colorao en  el nivel municipal.

Y ahí estuvo la diferencia.

En mi condicion de encargado de asuntos electorales del PLD en la provincia, me toca supervisar el trabajo de nuestros delegados en las mesas; asi que el dia de las elecciones tengo que hacer varios recorridos por los diferentes centros de votacion.

 A eso de las 11 y media de la mañana, me di cuenta de que una activista de ese candidato, en una mesa de la gobernacion provincial, estaba instando a los votantes a votar por su patrocinado y por un candidato a alcalde diferente al nuestro.

Esto me causó alarma, pero pensé que podia ser una accion aislada. De todas formas di las instrucciones de lugar para investigar si estaba sucediendo en otros lugares.

Para mi pesar, al filo del mediodía había recibido confirmación de por lo menos 10 centros de votación de que esa situación se estaba dando de la misma manera.

Incluso, de una mesa en la que yo había puesto a una chica de ese grupo como delegada del Partido, recibí la información de que esa "compañera" estaba instruyendo a las personas que conocía sobre como votar por su candidato y por el candidato del reformista en el nivel municipal.

A esa hora ya era muy tarde para tomar medidas para contrarrestar esa terrible infidelidad. Sacamos a unos cuantos de los que nos estaban traicionando y burlándose descaradamente de nosotros; pero el mal ya estaba hecho y no había vuelta atrás, como finalmente comprobamos horas mas tarde.

El candidato enemigo que teníamos en nuestra boleta sacó unos 7 mil votos. Si calculamos que solo 2 mil de ellos fraccionaron en contra, tendríamos 2 mil menos para el PLD y 2 mil más para el reformista. La diferencia final entre nosotros y el ganador fue de 1,611 votos.

Con eso, repito, no contábamos. Y ahí está la explicación de la derrota del PLD en La Romana.

La derrota del PLD en La Romana

Dondequiera que voy, tengo que contestar la pregunta: Qué pasó, cómo fue que el PLD perdió las elecciones municipales en La Romana?

Quiero dejar aquí lo que considero mi respuesta a esa pregunta, para consumo de mis lectores y de sus relacionados que pudieran tener aun esa interrogante.

Nosotros habíamos evaluado las posibilidades de nuestro candidato y del principal opositor, que era el candidato del Partido Reformista. Este estaba inusualmente fuerte, y veíamos que la relación era de 48 a 30 a nuestro favor.

Tambien consideramos la posibilidad de que los perredeístas se volcaran a votar masivamente por el contrario del PLD que tuviera mas posibilidades, como efectivamente ocurrió. El partido blanco sacó un 23% en la boleta congresual y solo un 7% en la municipal.

Con esto también contábamos. Pero ante esta eventualidad la relación era de un resultado con estrecho margen, pero a nuestro favor, de 48 a 45. Sabíamos que los principales dirigentes del PRD, sobre todo los candidatos, habían vi$itado a muchos de sus partidarios y les habían dado instrucciones sobre cómo votar por ellos en la boleta al congreso y por el candidato reformista en la boleta municipal.

Lo que no sabiamos era que teníamos entre nosotros una quinta columna que iba a ser decisiva a la hora de contar los votos.

CONTINUARA

La lección del PLD

Considero que el Partido de la Liberación Dominicana no ha explotado adecuadamente aún la trascendencia del acto del 26 de junio, en el que el ganador de la candidatura presidencial del Partido recibió el respaldo incondicional y absoluto de los perdedores en la contienda interna por la nominación.

En la República Dominicana es norma y costumbre que nadie pierde. Hasta en un club de dominó, el aspirante derrotado habla de manejos y hasta de fraude y se resiste a reconocer la victoria del ganador.

Mientras más grande es la organización, más difíciles se presentan las situaciones, luego de un proceso de elección interna. Esto es así con muy pocas excepciones.

Y una de las mas honrosas excepciones la acaba de ofrecer el PLD, cuando todos los aspirantes, los que se retiraron y los que llegaron hasta el final, reconocieron la victoria de Danilo Medina, felicitaron al ganador y se pusieron incondicionalmente a sus órdenes, para conformar un proyecto triunfante con miras a las elecciones generales del próximo año.

Aun con mis diferencias en cuanto a la forma como se está dirigiendo el Partido, con su escaso desarrollo institucional y su alejamiento de las teorías boschistas de conducción del Estado, confieso que sentí un gran orgullo de ser peledeista, al ver ese acto del 26 de junio, en el que Radhamés Segura, Francisco Domínguez Brito y José Tomás Pérez felicitaban a Danilo Medina y lo proclamaban como el candidato oficial del PLD.

Esto sucedió apenas 3 horas después del cierre de los centros de votación, cuando el conteo oficial de los votos solo iba por el 20 %.

Para minimizar el impacto de ese acto, los contrarios se han desgañitado diciendo que el PLD abultó los resultados y que no es cierto que votó un millón de personas.

Y yo les pregunto: Cuantos votaron? Votaron quinientos mil, votaron doscientos mil, o cien mil, o solo cincuenta mil?

El caso es que si fueron solo cincuenta mil, fueron cincuenta mil peledeístas; y todo el mundo, todos los aspirantes y los seguidores de todos los aspirantes, acepta los resultados como buenos y válidos.

Porque, a pesar de nuestras fallas y de nuestros errores, en el PLD seguimos apostando a la calidad más que a la cantidad.

Y es esa calidad la que nos aportará la cantidad para volver a ganar las elecciones, en el 2012, muy posiblemente en la primera vuelta.

La igualdad de la Mujer

Yo soy un partidario convencido de la igualdad de la mujer, en todos los aspectos de la vida en sociedad.

Pero me parece que las mujeres de nuestro país no tienen las mismas ideas. Creo que el machismo está mas arraigado entre nuestras mujeres que entre nuestros hombres.

Pongo un ejemplo: En mi casa yo lavo la ropa, pues mi mujer trabaja fuera, igual que yo, y cuando regresa, ella se encarga de cocinar, limpiar la casa, arreglarla; ella hace las compras, tiende las camas, organiza todo. De mi parte, a mi me toca lavar, a veces planchar, fregar y algunos otros oficios de la casa
.
Hemos organizado una comunidad de trabajo en el hogar al que yo he querido integrar a mi hijo de 13 años. Pero ahí llega el problema. Cuando yo le pido a él que friegue, ella se adelanta y lo hace para que el "niño" no tenga que hacerlo.

Ella tiene una sobrina de la misma edad que él, y ve como muy natural que la niña haga, y sepa hacer bien, todos los oficios de la casa. Pero su hijo no, porque es muy pequeño, o muy joven, o porque está de vacaciones.

Y yo le pregunto: No será que él no puede hacerlo porque es un varoncito y los oficios de la casa son cosas de mujeres?

Yo comento, como la cosa mas natural del mundo, sobre mi contribución a los quehaceres domésticos. Y para mi sorpresa, los comentarios mas mordaces me llegan de las féminas a quienes se lo cuento.

Vamos a seguir tratando el tema. Pero por ahora quiero reiterar que estoy convencido de que el machismo tiene un gran futuro en nuestro país, pues las que debían estar luchando para acabarlo, son las que lo incentivan y lo fomentan.

"La Ministra de Educación"

Nunca había tenido la oportunidad de ver y oír a la nueva ministra de educación; así que al ver que la estaban entrevistando en un canal nacional, me detuve un rato a escucharla. Mala idea.

La conclusión de escucharla por 10 minutos fue de que estamos mal, muy mal.

A una pregunta sobre los temas a tratar en una reunión programada con los directores de colegios y otros actores que inciden en el negocio de la educación privada, la flamante ministra contestó: "habrán temas...."

Pero ese "habrán temas...." no lo dijo una vez, ni dos veces, si no 8 (ocho) veces.

Y yo me pregunto: si la "ministra de educación"  no sabe conjugar el verbo haber, a dónde vamos a parar?

Si los educadores no saben hablar, como esperamos que puedan enseñarles a hablar a nuestros educandos?

Es que hay que enseñarle a la "ministra de educación" que el verbo haber, como principal, solo se conjuga en tercera persona singular?

Por ello tengo que insistir en mi opinión del 20 de junio, en el que me solidarizaba con los reclamos de mas recursos para la educación, pero no solo el 4%, si no más, mucho más.

Mucho más, porque tenemos que empezar por educar a los educadores. Mucho más porque necesitamos más esfuerzo de parte de los dirigentes. Mucho más porque no se trata solo de dinero; se trata de que los dirigentes tenemos que demostrar que nosotros dominamos la parte formal de la educación, para hacer creíble nuestro esfuerzo de dar una mejor educación a los que dependen de nosotros.

EL 5% PARA LA EDUCACION

Yo no creo que el 4% del Producto Interno Bruto sea suficiente para sacar al país del atraso en que está sumido, en lo que concierne a la educación.

Se necesita mucho más. Mucho más.

Más que dinero, se necesita mucha voluntad, esfuerzo, trabajo en conjunto, tenacidad en el mantenimiento de esa voluntad, de ese esfuerzo y del trabajo en conjunto.

Hay que evitar la dispersión de los recursos; tenemos que terminar de una vez por todas con el uso politiquero de los recursos destinados a la educación. Si queremos que funcione y que dé frutos, tenemos que evitar que los materiales educativos, la construcción de escuelas, el equipamiento de las mismas, el desayuno escolar, los centros tecnológicos, sean usados para promover la figura de un presidente, o de un senador, o de un alcalde o regidor, o la de un funcionario cualquiera.

No podemos ni debemos seguir viendo este problema como parte de la lucha de grupos políticos por alcanzar o retener el poder.

La política educativa del Estado no puede ser vista con el prisma de mi interés particular, de manera que defiendo lo que se hace, bueno o malo, si estoy en el gobierno, o lo ataco, bueno o malo, si estoy afuera. Asi nunca vamos a salir del atolladero en el que estamos.

Y por eso quiero lanzar desde aquí la campaña:

MAS RECURSOS PARA LA EDUCACION.

Pero no solo más recursos financieros, si no más voluntad, más trabajo, más honestidad en el uso del dinero, más planificación a largo y mediano plazos, más participación de las comunidades, más unificación y menos dispersión en el uso y aprovechamiento de esos recursos; en fin, pensar más en la educación como un ente de desarrollo para la nación y el país, y dejar a un lado a los que piensan que la patria está en su bolsillo.

EL ARTE DE ESCRIBIR

Para unos pocos privilegiados, escribir es un arte. Pero para ellos y para todos los demás, escribir también es una ciencia.

Y como toda ciencia, tiene un método y unas reglas que hay que respetar.

El problema estriba en que para respetar las reglas hay que conocerlas. Y los dominicanos tenemos el gran dilema de que no conocemos las reglas.

Eso viene de viejo. Es común entre nuestros estudiantes universitarios descuidar y hasta menospreciar el conocimiento de las reglas del buen uso del idioma. Con frecuencia nos topamos con un estudiante de derecho, o de medicina, o de ingeniería, o de cualquier otra carrera, que nos dice que él no tiene porqué preocuparse por el lenguaje, pues él no estudia letras.

El asunto es que luego nos topamos con un profesional que nos hace pasar vergüenza por su pobre dominio del español, y que tiene innumerables faltas ortográficas y conceptuales cuando tiene que desenvolverse con el idioma, para el ejercicio de su profesión y de su vida.

Cómo le reclamamos corrección en el hablar y escribir a la gran proporción de dominicanos iletrados o semi analfabetas o analfabetas funcionales que tenemos, si es raro encontrar un profesional que use con propiedad, corrección y claridad el idioma que (se supone) él debe manejar a la perfección.

Y esto se aplica, lo digo con dolor, hasta para profesionales de la comunicación, quienes cometen unos dislates, al hablar por radio o televisión o al escribir en periódicos impresos o digitales, que nos  llenan de vergüenza, sobre todo cuando los comparamos con sus iguales de otros países, que comparten con nosotros el uso del idioma español.

Eutanasia

Los detractores de la eutanasia, a nivel mundial, dicen que si se aprueba se podrían cometer excesos con el pretexto de ayudar a la persona a la que se quiere eliminar.

Toman de ejemplo los horrores del nazismo, que llamó eutanasia el asesinato, en masa, de personas, grupos y comunidades enteras, sobre todo de origen judío.

Y eso no es correcto.

Los partidarios de la eutanasia sostenemos que, para que sea aceptada como tal, la decisión debe contar con la aprobación previa y la aceptación del propio paciente, sin lo cual no sería posible, en ningún caso, practicar el procedimiento. 

Por eso preconizamos la institucionalización del TESTAMENTO VITAL que nos provee un mecanismo de soporte en la eventualidad de que una persona no pueda dar su consentimiento a la hora de necesitar ayuda para morir dignamente.

No estamos propugnando por una cultura de la muerte. Al contrario, queremos que la gente viva, pero que sea feliz. Y pongo el siguiente ejemplo: Mi papá tiene 90 años y mi hijo 13. Si mi papá está lúcido, en buenas condiciones físicas y lleva una vida normal, con los achaques naturales de esa edad, yo quiero seguir teniéndolo conmigo, y no veo porqué deba morirse.

Pero del otro lado, mi hijo de 13 años ha desarrollado un cáncer en el cerebro, que produce un exceso de hormona de crecimiento y esto le provoca dolores insufribles, y además es inoperable e irreversible, con la única salida posible de la muerte en 6 meses a un año. Yo considero que es inmoral, injusto y cruel que se le deje sufrir y que se ponga a sufrir a todos los que están a su lado.

Y no quiero hablar de la parte financiera. Solo voy a señalar que algunas familias han pasado por esta situación y han enterrado su prosperidad junto a su ser querido, luego de una larga agonía.  

UN TRAGO AMARGO

El gobierno que preside Leonel Fernández se ha visto en la necesidad de someter al congreso un nuevo paquete impositivo, fruto de los acuerdos firmados el año pasado con el Fondo Monetario Internacional, FMI.

Aliados y adversarios coinciden en calificar esto como un trago amargo para la población dominicana. La diferencia estriba en las explicaciones que dan unos y otros sobre el origen, la necesidad y las consecuencias de ese trago.

Y uno de los aliados que mejor ha analizado el paso dado por el gobierno es Danilo Medina, el virtual candidato presidencial del partido en el poder.

El dice que este es un trago amargo para el propio gobierno, porque nadie en el mismo quisiera tener que aumentar impuestos o aplicar nuevos; lo es para los empresarios  que ven reducirse sus márgenes de beneficios y, sobre todo, lo es para la población, que lo ve como una amenaza a sus magros ingresos.

Pero también explicaba Danilo el viernes pasado que el gobierno de Leonel se ha visto compelido a realizar estos ajustes por factores internos y externos que no controla. Entre los internos se cuenta el desbarajuste que hicieron los que enfrentaron de forma politiquera la crisis de los bancos en el 2003. 

Los que crearon la crisis ahora culpan a Leonel de las consecuencias de lo que ellos hicieron. Enfrentar esa situación mantiene al país al borde del abismo y cualquier problema a nivel externo nos empuja a todos hacia la sima.

Por eso, para poder mantener nuestra balanza de pagos tenemos que firmar acuerdos con el FMI, y el que firma con el FMI tiene que ajustarse a las medidas que este recomienda o correr el riego de quedar aislado de la comunidad internacional, sobre todo a nivel financiero.

Y esto sería mucho mas grave para el país.

Pero esto no lo resaltan aquellos a quienes solo les interesa pescar en rio revuelto, señalando que todas las dificultades que se nos presentan son culpa del gobierno, y que ellos si saben como solucionar los problemas.

Como si no los conociéramos.

Ese sí  que sería un trago bien amargo.

Mi perrito o mi mamá, a cual quiero más?

En todas las civilizaciones y en todas las culturas actuales, si tengo un perro al que quiero mucho y se me enferma gravemente, de manera de que no haya posibilidad de salvación, es norma y costumbre "ponerlo a dormir".

Esto se hace para evitarle sufrimientos a un animalito con el que nos hemos encariñado y al que nos hemos acostumbrado durante años. Preferimos acortar su vida para no verlo sufrir una agonía dolorosa e irremediable.

Pero si esa misma situación se nos presenta con un ser humano que nos es querido, como el caso de nuestra madre, lo obligamos a apurar hasta la ultima gota de sufrimiento, aun en contra de su voluntad, al punto que lo vemos desgastarse, consumirse y sufrir, sin ninguna otra posibilidad que la llegada de una muerte lenta, atroz e indigna.

Yo considero que no hay dolor mas grande que el de ver a un hijo o a una madre apagarse lentamente, en medio de dolores inenarrables, a causa de una enfermedad incurable y terminal, pero que no mata de una vez. Muchos han deseado ver el fin de sus seres queridos, pero no se han atrevido a pedir la ayuda necesaria para acortar su sufrimiento.

Me viene a la mente la imagen de la madre del Doctor Jack Kevorkian, el médico americano que ayudó a 130 personas a poner fin a sus vidas.

El contaba que vio a su madre desgastarse, de ser una mujer fornida a llegar a pesar apenas 40 kilos, a causa de un cáncer generalizado de los huesos y que ella le decía que era como tener un terrible dolor de muelas, las 24 horas del día, pero en todos los huesos del cuerpo.

Eso lo hizo dedicarse a ayudar a personas con ese tipo de dolencias a acortar su sufrimiento.

Y yo estoy de acuerdo. Porque si yo ayudo a mi perro, al que quiero mucho, a no sufrir, por qué debo soportar que mi mamá, a la que quiero infinitamente más, sufra sin esperanzas y ponga a sufrir a todos los que están a su alrededor.

Definitivamente, debemos considerar la legalización de la EUTANASIA .

El apoyo de La Romana

En un lucido acto, realizado en un hotel de Santo Domingo, la dirigencia del Partido de la Liberación Dominicana de La Romana decidió hacer público su respaldo a la precandidatura de Danilo Medina, con miras a las elecciones internas del partido morado, pautadas para el próximo 26 de junio.

Ya varios dirigentes habían hecho manifestaciones de apoyo a Danilo, pero el grueso de la dirigencia se había dado un compás de espera, primero porque la mayoría estaba a favor de la reelección de Leonel Fernández, y luego había adoptado una actitud de neutralidad.

El acto fue encabezado por Enrique Martínez, en su calidad de presidente del partido en esta provincia y quien tiene un liderazgo indiscutible entre los peledeístas de la zona.

Danilo Medina agradeció el respaldo de La Romana, que, según él, era la única provincia que le faltaba para garantizar un triunfo homogéneo, en todas las provincias del país.

Lo que quiero resaltar aquí es que, con este paso de los compañeros de la dirección política de La Romana, prácticamente se establece que Danilo será mas que el candidato ganador en la contienda interna del PLD, un candidato de consenso, a nivel nacional.

Por lo menos aquí, me atrevo a pronosticar que los posibles votos nulos podrían ser más que los que saquen todos los demás aspirantes juntos.

Y es que la influencia que ejerce el liderazgo indiscutible de Enrique hará que los compañeros de todos los niveles se vuelquen en trabajo, para que haya una participación masiva de los miembros del partido, para ir a votar por Danilo Medina.

EL NUEVO PLD

 

Con frecuencia escucho a algunas personas autoproclamarse boschistas peledeistas, pero a seguidas sacar argumentos que contradicen totalmente las enseñanzas de Juan Bosch.

El Maestro enseñó que el Partido es más importante que los grupos y que cualquier persona en particular.

Ahora vemos con asombro como alguien, que se autodefine como boschista, sale con la peregrina idea de que en el proceso interno del PLD, los que no simpatizan con alguno de los aspirantes deben adoptar una postura pasiva y abstenerse de participar.

Eso es lo que mas se parece a un suicidio político.

Si el partido morado tiene una participación interna muy inferior a la que dijo tener el PRD, eso tendría un efecto sicológico en la población, que nos sacaría desde ya de la competencia electoral para el año que viene.

Esa sería una evidencia de que los intereses de grupo se están colocando por encima de los intereses de la Organización.  Y esto sería mortal para las aspiraciones que tenemos de que el PLD siga dirigiendo los destinos del país.

La campaña está demasiado bien orquestada para pensar que no hay un cerebro maestro detrás de ella, pero me niego a creer que Leonel Fernández esté al tanto de la misma, ni que se haya pedido su consentimiento para lanzarla.   

La crisis del PLD

Cada vez que se aproxima un evento interno en el PLD, un grupo importante de comunicadores se lanza a hacer vaticinios sobre los resultados, augurando disgustos con los mismos, con las posibles secuelas de renuncias, alejamientos y hasta expulsiones.

Estos augurios comenzaron a finales de los años 70, y de cada proceso el PLD sale más fortalecido, al punto de ser hoy por hoy el partido más grande de la República Dominicana.

En días pasados, cuando la situación del PRD se veía más difícil, un diario de gran circulación puso una foto de portada con el local principal del partido morado en llamas. Muchos pensamos que se trataba de una confusión, pues no había, en ese momento, ninguna situación de alarma en el PLD.

Ahora, los peledeistas se abocan a elegir el candidato que los representará en el certamen electoral del año próximo. Y lo harán de entre 7 aspirantes, todos los cuales se han referido a  los demás en los términos más respetuosos posibles.

En el PLD nunca ha habido que firmar pactos entre los diferentes aspirantes, sea a un puesto dirigencial o a un cargo electivo. Para eso están los estatutos y éstos a su vez indican los procedimientos a seguir para los procesos electorales internos.  

A nadie se le ocurre que los lineamientos estatutarios van a ser anulados y sustituidos por lo acordado entre dos o más aspirantes a un cargo, porque eventualmente ellos podrían desconocer los resultados de las votaciones internas.

Para normar el proceso se nombró ya una comisión electoral, que dirige todo lo atinente al certamen y todo el mundo le reconoce la autoridad para organizar, dirigir y juzgar todas las situaciones que se pudieren presentar.

En la comisión hay quienes simpatizan con uno u otro de los aspirantes, pero eso no los descalifica en cuanto a su probidad y respeto por los principios y los intereses generales de la organización que son, a fin de cuentas, mas importantes que los intereses particulares que alguno les pudiera querer endilgar.

Pongo el ejemplo de Félix Bautista, un reconocido leonelista reeleccionista. El podría inclinarse a apoyar a la esposa del Presidente. Eso nadie se lo sacaría en cara. Pero aun así, nadie ha objetado, ni siquiera de pasada, su presencia en la comisión electoral.

Por eso nadie puede crearle una crisis al PLD desde afuera. Por eso, mientras sigamos respetando la institucionalidad, el partido morado seguirá  siendo la fuerza política mayoritaria en el corazón y en la votación del pueblo dominicano.

La candidatura presidencial del PLD

La situación en el Partido de la Liberación Dominicana se despeja con el anuncio del presidente de no intentar buscar una nueva repostulación. Eso lo habíamos asegurado en varias ocasiones, desde hace más de un año.

Ahora se presenta una nueva variante con la inclusión, entre los aspirantes a la candidatura, de la esposa del presidente, Margarita Cedeño.

No creo que eso cree un problema mayor a lo interno del Partido. Aunque algunos digan que ella no tiene el currículo para disputarles a los otros aspirantes la representación de la organización en las elecciones del año próximo; yo digo que si lo tiene.

El trabajo que ella ha desarrollado desde el despacho de la primera dama le ha dado un sitial y un reconocimiento a nivel nacional, como no lo ha tenido ninguna ocupante de esa posición en toda la historia republicana de nuestra nación.

Ahora bien, lo que veo difícil es que pueda conseguir una extravasación de la simpatía que concita Leonel Fernández, ya que la adhesión que él tiene no necesariamente se convertirá en adhesión a ella.

De hecho, 5 de los 6 aspirantes, en liza desde hace tiempo, condicionaban sus aspiraciones a que el presidente se presentara o no. Pero ahora todos se han lanzado a hacer una abierta y activa campaña interna, lo cual apunta a una fragmentación de los votos de la corriente leonelista en el PLD.

Si a eso se le resta que muchos leonelistas, desde antes y mas ahora, estábamos decididos a apoyar la posible candidatura de Danilo Medina, se verá que la cuestión aquí no es de méritos si no de números.

Somos muchos los que creemos que lo mas importante es que el Partido gane y se mantenga en el poder, y que para lograrlo se necesita (es imprescindible) la cohesión de todas las corrientes internas de la organización.

Y nos parece que quien tiene mayor trecho del camino recorrido en esa dirección es Danilo Medina; un compañero que no es ni mejor ni peor que los otros aspirantes, pero que está mas cerca de poder concitar los votos externos que nos hacen falta para ganar las elecciones, si posible en una primera vuelta, contando con el concurso de todos en el partido, sobre todo del presidente del mismo, el compañero Leonel Fernández.

EL DISCURSO DE LEONEL

Como la gran mayoría de los peledeístas, y posiblemente de los dominicanos, yo estuve pendiente del discurso que iba a pronunciar, el viernes 8 de abril, el presidente del PLD y del país, Leonel Fernández.

No puedo negar que me sentía un poco intranquilo, aunque siempre dije que confiaba en  Leonel.

Mi posición desde hace mas de dos años fue siempre que a él le interesaba más la historia que el poder. Y el discurso del viernes lo demostró con creces. El presidente es un hombre inteligente, informado, pendiente de los acontecimientos, no solo del país, si no del mundo, no solo de los de ahora, si no de los del pasado.

No tengo que repetir los argumentos que él utilizó, los cuales comparto plenamente; prefiero analizar algunas cosas que no dijo.

Por ejemplo, que el hecho de mantener al partido y al país pendiente de si iba o no, hasta el último momento, le daba una vigencia al partido, sin necesidad de hacer campaña.

El anuncio del discurso del viernes 8 sacó a la oposición de la primera plana de los periódicos, y de los titulares de radio y televisión.

El discurso es ahora motivo de análisis, de parte de propios y extraños, durante varios días. Esto contribuye al posicionamiento del partido en la opinión pública, sin tener que invertir un centavo, y le da al que resulte ganador en la contienda interna una ventaja relativa al tener un endoso inicial de mas de dos millones de posibles votantes, a través del presidente.

Yo siempre me he identificado como boschista. En la actual coyuntura me he definido como leonelista no reeleccionista. Y ahora me siento más orgulloso, si cabe, de tener a Leonel Fernández de presidente.

Me ha confirmado lo que yo he expresado en diversos medios: que es un hombre de Estado, que no se cree imprescindible y que su accionar no es el poder por el poder, si no para trabajar por su país.

Y ese trabajo por su país  le reclama que haga todo lo que esté a su alcance para evitarnos la desgracia de caer nuevamente en manos irresponsables, que nos traerían de nuevo mucho dolor, lágrimas y sangre , en momentos en que la situación del mundo exige de los gobernantes el máximo de prudencia,  discreción y buen juicio.  

Las Primarias en el PRD

La situación que acaba de vivirse en el Partido Revolucionario Dominicano era de esperarse, o por lo menos la vemos como natural los que conocemos algo de las interioridades de ese Partido y de la vida política de la República Dominicana.

A la muerte de José Francisco Peña Gómez, en 1998, se produjo un vacío de liderazgo en su partido, que trajo una lucha encarnizada por ocupar el puesto que había dejado vacante el líder histórico del perredeismo.

Esa lucha fue dominada por Hipólito Mejía, quien  se adueñó de las estructuras partidarias y forjó una preeminencia, (que no sé por qué algunos lo llaman liderazgo), alrededor de la posibilidad de tomar el poder.

Efectivamente, las masas perredeistas se volcaron en apoyo a Hipólito, en la campaña del 2000 y vieron en él al que podía resolver sus demandas de “boroneo”. Y él no les falló. Solo que a un precio muy alto para la salud del país.

Desde  el poder, Hipólito y sus “secuaces” secuestraron las finanzas públicas y empobrecieron una buena parte de los dominicanos.

Pero para las masas perredeistas, eso es irrelevante. Quien puede de nuevo llevarlas al poder y volver a repartir los dineros del Estado, entre sus seguidores en el Partido, es Hipólito Mejía. Y eso no se les ha olvidado a los perredeistas.

Mientras Hipólito estuvo imposibilitado de presentarse como candidato, sus seguidores, que no son suyos sino de lo que él les puede dar, se fueron acomodando a la nueva realidad y buscaron otro árbol al cual arrimarse.

Pero sucede que, Miguel Vargas, buscando cerrarle el paso a una posible repostulación de Leonel Fernández, le abrió camino a la posibilidad de una nueva postulación de Hipólito Mejía. Y de inmediato, las fuerzas de éste que se habían alejado, fueron regresando donde había mas seguridad y mas posibilidad de regresar al poder.

Así, de un 3 % de popularidad que le daban las encuestas, hace un año, Hipólito termina en Marzo de este año con un 54%. Y si dejaban las elecciones para después, la diferencia hubiera sido mayor.

Se ve ya como muchos dirigentes  que hicieron causa común con Miguel Vargas, tan pronto pasaron las primarias se cambiaron de bando y se apresuraron a reconocer la victoria de Hipólito; que debió ser también la actitud de Miguel Vargas. Si Miguel hubiera reconocido de una vez la victoria de Hipólito, el PRD estaría ahora mismo en el carril de adentro, con unos cuerpos de ventaja, en la carrera hacia la presidencia en las elecciones del año próximo.

Pero, como es típico en el PRD, una vez mas, ese partido se derrota a si mismo.    

Los pre candidatos en el PLD

Está tomando fuerza en la opinión pública la idea de que el candidato del PLD será designado por el Comité Central del Partido, a instancias del Comité Político, sin pasar por el proceso de primarias y solo con la convocatoria de las bases para refrendar esa designación.

Esto sería un palo contundente a los contrarios, pero dejaría al PLD con la debilidad que hoy ostenta en la imaginologia de la gente.

Yo preferiría que la dirección del Partido señale, por lo menos, tres pre candidatos y establezca un calendario de campaña interna, con una convocatoria oficial para 3 debates nacionales, donde ellos puedan darle al país su visión de los problemas que nos aquejan y de las soluciones que plantean.

Ahí todos los dominicanos, no solo los peledeístas, podrán ver a quien  será su presidente y empezar a escuchar  su propuesta de programa de gobierno.

Desde ya propongo que uno de esos debates se realice en La Romana, por ser este el principal y más tradicional bastión peledeísta del país. El segundo se podría realizar en Santiago y el tercero y último en la Capital de la República, ya a pocos días de las primarias.

La Comisión Electoral elegiría los temas a discutir en cada encuentro, el lugar donde se realizaría y los comunicadores que servirían de moderadores en cada sitio.

También decidiría de la dinámica de los turnos, del tiempo a disposición de los exponentes y del derecho de réplica y contrarréplica.

Esto nos puede ayudar a dar la connotación de la diferencia que existe entre el PLD y cualquier otro partido del país, grande o chiquito,tradicional o emergente; y mostrarle a los ciudadanos que lo importante en nuestro Partido no es el candidato sino la Organización.

El Respeto a las Reglas

Se ha anunciado, con bombos y platillos, que 52 diputados del PLD van a proponer la pre candidatura del Leonel Fernández para  optar por la candidatura presidencial del Partido, para las elecciones del próximo año. 

Esto no tendría que ser cuestionado, si viniera de personas, miembros o no de la organización, sin conocimiento de la limitación que pone la Constitución de la República al actual mandatario, en lo referente a la reelección.

Pero, cuando son diputados (o disputados) los que hacen el planteamiento, no me queda mas que decir que los dominicanos estamos muy mal representados.

Si los que hacen las leyes, muchos de ellos votaron (o botaron) la actual Constitución, se prestan y se aprestan a pasarle olímpicamente por encima, no nos queda otro remedio que decir que estamos muy, pero muy mal representados.

Yo hice campaña por la reelección de Leonel Fernández desde el 2003, para el 2008. Tan pronto Hipólito Mejía hizo la trastada de modificar la Constitución, para él intentar reelegirse, yo dije que él no sabía para quien estaba atajando; que esa modificación la íbamos a utilizar para reelegir a Leonel.

Esto lo dije en un momento en el que Leonel todavía no era, ni siquiera, candidato para las elecciones del 2004.

Y la utilizamos, con éxito.

Pero ahora es otra historia. Y eso no lo pueden desconocer unos señores que dicen actuar "en representación del pueblo", y por consiguiente en representación mía.

Si hubiera el menor resquicio por donde colar la repostulacion de Leonel Fernández, yo estuviera en primera linea, promoviéndola. Pero, para hacer eso, hay que hacer una chapucería, que es lo que tratan de hacer los diputados que me "representan".

No Señores. La Democracia no funciona así. La Democracia se basa en la confianza y en el respeto. Sobre todo el respeto a las normas  y a las leyes; Señores, a las leyes que Ustedes mismos han votado. Respeto a la ley de leyes, la CONSTITUCIÓN  de la República.

La Democracia II

A pesar de todo, creo que la democracia es el mejor sistema de gobierno que se han dado los Estados, a través de la historia. Es el único que posibilita el acceso al poder de un hijo de vecino, de un obrero, de un miembro de las minorías, y hasta de un iletrado, como hemos tenido en las sociedades latinoamericanas, incluyendo la nuestra. 

Pero, en las sociedades mejor organizadas que la nuestra, el sistema democrático ha creado un muro de defensa, que permite que se sostenga y se mantenga, a pesar de los intentos de algunos individuos y de algunos grupos  de hacerlo fracasar.

Ya hablé hace unos días de la situación que se dio en Alemania, con el ministro de defensa, quien fue acusado de haber plagiado su trabajo de tesis doctoral, en una universidad. A consecuencia de ello, tuvo que renunciar.

Mas cerca de nosotros, en Puerto Rico, un senador estadual fue acusado por sus propios compañeros de partido de haber consumido cocaína, y también tuvo que renunciar. 

En ambos casos, la situación se dio por la necesidad de defender la democracia.

Cómo es eso?

Recuerden que dije que la democracia es el gobierno de unos pocos, en perjuicio de la mayoría, pero con el consentimiento de la mayoría.

Ese consentimiento se basa en la confianza. Si se pierde la confianza, llega el caos, porque no hay forma de garantizar un gobierno democrático sin la confianza de la mayoría.

 Por ello, en las sociedades mas organizadas, la protección de esa confianza es vital. Y cualquiera que atente contra ella tiene que pagar el precio. Este precio es generalmente la separación del cargo, por un tiempo mas o menos largo; aunque a veces llega al ostracismo, la separación definitiva del gobierno y de la organización política  o, lo que es lo mismo, la muerte política.

Entre nosotros, históricamente, los que cometen actos reñidos con la ley y con la moral, desde un puesto público, son cambiados de posición, a veces ascendidos de rango, pero son dejados en la palestra pública, para dolor y escarnio de los pocos que, con mucho juicio y corazón, velan por la salud de la patria. 

En Defensa de la Democracia

El Presidente de la República acaba de destituir al Director del Programa para el Desarrollo de la Mediana y Pequeña Empresa, PROMIPYME, luego de una avalancha de denuncias sobre malos manejos y supuestos actos indecorosos.

Estas denuncias podrían no ser ciertas; podrían estar fundamentadas en chisme o malquerencias contra ese funcionario. Pero él tuvo la oportunidad de salir en su propia defensa y no lo hizo. El pudo haber explicado, con tiempo,  su verdad acerca de las denuncias, y no lo hizo.

Como la responsabilidad del Presidente es la que queda en entredicho cuando un funcionario es cuestionado, al Jefe del Estado no le quedaba mas remedio que prescindir del subalterno acusado, porque, si no, su falta se le pegaba a él. 

Los dominicanos no votaron por ninguno de los funcionarios que el Presidente ha designado en puestos de alta responsabilidad y jerarquía. En quien todos depositamos nuestra confianza fue en Leonel Fernández. Por eso a él se le reclama por todas las faltas que aquellos cometen.

Es cierto que nunca se le felicita por las cosas que hacen bien. Pero, es que se supone que siempre tienen que hacerlo bien. No se nombra a nadie ni se elige a nadie con el pre supuesto de que lo haga mal.

Pero cuando lo hace mal, hay que sancionarlo de inmediato; y eso es lo que ha hecho en esta ocasión, por fin, el Presidente de la República.

Por eso yo, en nombre de todos los que votamos por él, me apresuro a felicitarlo y a exhortarlo a que lo siga haciendo así, y le aseguro que yo y muchos dominicanos más estaremos gritando:

BRAVO, PRESIDENTE