lunes, 29 de agosto de 2011

LA SUERTE ESTA ECHADA



Con la proclamación de Danilo Medina como candidato oficial del PLD se acaba de definir el panorama electoral del país con miras a los comicios del año próximo. 

Hay muchas lecturas que se le pueden dar al acto de proclamación en sí, pero eso no es el tema de esta opinión.

Lo que me interesa resaltar es el hecho de que ya los dominicanos tenemos definidas las ofertas electorales de los principales partidos y podemos desde ya hacernos una idea de lo que queremos para el país y para nosotros mismos a partir de agosto 2012.

Por un lado está la chercha, la improvisación el discurso vacio y los ofrecimientos sin límite ni control. Hay siete (7) personas, dirigentes o no del PRD que tienen la seguridad de la palabra del candidato de ese partido, para ocupar la Gobernación Provincial de La Romana. Asimismo, cada puesto, de relativa importancia en el gobierno, ha sido ofrecido y prometido a mas de un aspirante.

Recuerdo el caso de un compañero de labores que me aseguraba en 1999 que él iba a ser Subsecretario de Turismo porque su candidato, que era su amigo, se lo había prometido.

En 2003, ese mismo individuo me dijo que el Presidente de entonces le había mandado a decir, en reiteradas ocasiones: “dile a Fulano que se aguante, que no hay cama pa’ tanta gente”.

De otro lado está la visión clara de los problemas del país, sin ofrecimientos aéreos, intangibles y desproporcionados.

Está la cabeza fría para pensar, analizar y proponer soluciones, con un equipo enorme de individuos cualificados, pero sin demandas previas de nombramiento.

Yo creo que las aguas van a buscar su nivel y dentro de poco veremos la euforia del triunfalismo transformarse en preocupación, porque la mayoría de la población entiende donde está el buen juicio, por qué vía puede realmente encontrar la solución a los problemas de la nación.

Definitivamente, la suerte está echada.

martes, 9 de agosto de 2011

Los derechos de la Mujer


En nuestro país se ha creado un organismo llamado Ministerio de la Mujer, que más que velar por los derechos de las mujeres se preocupa por imponerles deberes.

 Quiero referirme a un caso que me sucedió hace unos días en la Gobernación provincial de La Romana.

Me tocó hacer los contactos para organizar un seminario del Clúster Turístico La Romana-Bayahibe, que sería coordinado por una consultora española, el viernes 15 de julio.

La Señora llegó al edificio de la gobernación a las 9:30 AM, pero le impidieron la entrada, porque tenía una blusa sin mangas

El código vestimentario impuesto por la administración dispone que las féminas deban vestirse “correctamente” para entrar a los edificios públicos.

Pero el “correctamente” está sujeto al criterio muy particular de quien esté en la puerta, según lo pautado por la Administración. 

Esto tiene el visto bueno, o por lo menos la indiferencia, de la oficina local del ministerio de la mujer, en La Romana, que no protesta por este tipo de discriminación
.
En el caso que nos ocupa, tuvimos que solicitar una dispensa con la asistente del gobernador, para que la señora española pudiera entrar al recinto.

Pero lo risible del caso es que los aires acondicionados estaban fuera de servicio, a causa de un apagón, y ni siquiera pudimos beneficiarnos del uso de los abanicos.

Con las temperaturas que estamos sufriendo este verano y agravadas por los apagones, deben ser las autoridades quienes recomienden a los ciudadanos, hombres y mujeres, el uso de ropa ligera, ropa que haga más llevadero este calor, que puede traer consecuencias, hasta fatales, para las personas predispuestas.

Por eso hacemos un llamado al Ministerio de la Mujer para que exija la flexibilización de las normas del “vestido correcto”, por lo menos durante la temporada calurosa.

En el hombre, la guayabera es tan correcta como el saco y corbata; en la mujer la variedad es muy amplia y hay vestimentas descubiertas que son muy correctas, sin llegar a ser indecentes.

Luchemos por los derechos de la mujer. Y este es uno de ellos. Uno muy importante. 

La Romana, R.D.

lunes, 8 de agosto de 2011

Bachiller y Bachillerato

Mucho me preocupa el uso de estos dos sustantivos, por parte de personas que se supone deben conocer a fondo la diferencia entre ambos.

Con frecuencia oímos a alguien decir que su hijo está en tercero del bachiller.

Esto se oye de personas tan bien enteradas como un responsable regional del Ministerio de Educación. Y pasa como si nada.

No sé si  mi comentario les llegará a los que realmente lo necesitan, pero quiero dejar aquí la aclaración para los que me leen, a fin de que puedan reclamarles a sus relacionados la corrección de este garrafal error, que se comete con tanta frecuencia en nuestro país.

Bachiller es el individuo que ha cursado los estudios del bachillerato. Entonces, en ningún caso se puede usar una palabra en lugar de la otra.

Sería lo mismo decir que un estudiante está en tercer año de médico, o de ingeniero o de abogado; cuando lo correcto es tercer año de medicina, o de ingeniería o de derecho. Lo correcto, por consiguiente, es decir tercer año del bachillerato.

Yo insisto en que debemos revertir el círculo vicioso en el que estamos atrapados, con educadores malos que forman mal a los educandos, los cuales a su vez serán peores educadores para la próxima generación.

Así no hay forma de salir del atraso; no importa que le dediquemos el 4% o el 30% a la Educación.

La Romana, R.D.