Los pre candidatos en el PLD

Está tomando fuerza en la opinión pública la idea de que el candidato del PLD será designado por el Comité Central del Partido, a instancias del Comité Político, sin pasar por el proceso de primarias y solo con la convocatoria de las bases para refrendar esa designación.

Esto sería un palo contundente a los contrarios, pero dejaría al PLD con la debilidad que hoy ostenta en la imaginologia de la gente.

Yo preferiría que la dirección del Partido señale, por lo menos, tres pre candidatos y establezca un calendario de campaña interna, con una convocatoria oficial para 3 debates nacionales, donde ellos puedan darle al país su visión de los problemas que nos aquejan y de las soluciones que plantean.

Ahí todos los dominicanos, no solo los peledeístas, podrán ver a quien  será su presidente y empezar a escuchar  su propuesta de programa de gobierno.

Desde ya propongo que uno de esos debates se realice en La Romana, por ser este el principal y más tradicional bastión peledeísta del país. El segundo se podría realizar en Santiago y el tercero y último en la Capital de la República, ya a pocos días de las primarias.

La Comisión Electoral elegiría los temas a discutir en cada encuentro, el lugar donde se realizaría y los comunicadores que servirían de moderadores en cada sitio.

También decidiría de la dinámica de los turnos, del tiempo a disposición de los exponentes y del derecho de réplica y contrarréplica.

Esto nos puede ayudar a dar la connotación de la diferencia que existe entre el PLD y cualquier otro partido del país, grande o chiquito,tradicional o emergente; y mostrarle a los ciudadanos que lo importante en nuestro Partido no es el candidato sino la Organización.

El Respeto a las Reglas

Se ha anunciado, con bombos y platillos, que 52 diputados del PLD van a proponer la pre candidatura del Leonel Fernández para  optar por la candidatura presidencial del Partido, para las elecciones del próximo año. 

Esto no tendría que ser cuestionado, si viniera de personas, miembros o no de la organización, sin conocimiento de la limitación que pone la Constitución de la República al actual mandatario, en lo referente a la reelección.

Pero, cuando son diputados (o disputados) los que hacen el planteamiento, no me queda mas que decir que los dominicanos estamos muy mal representados.

Si los que hacen las leyes, muchos de ellos votaron (o botaron) la actual Constitución, se prestan y se aprestan a pasarle olímpicamente por encima, no nos queda otro remedio que decir que estamos muy, pero muy mal representados.

Yo hice campaña por la reelección de Leonel Fernández desde el 2003, para el 2008. Tan pronto Hipólito Mejía hizo la trastada de modificar la Constitución, para él intentar reelegirse, yo dije que él no sabía para quien estaba atajando; que esa modificación la íbamos a utilizar para reelegir a Leonel.

Esto lo dije en un momento en el que Leonel todavía no era, ni siquiera, candidato para las elecciones del 2004.

Y la utilizamos, con éxito.

Pero ahora es otra historia. Y eso no lo pueden desconocer unos señores que dicen actuar "en representación del pueblo", y por consiguiente en representación mía.

Si hubiera el menor resquicio por donde colar la repostulacion de Leonel Fernández, yo estuviera en primera linea, promoviéndola. Pero, para hacer eso, hay que hacer una chapucería, que es lo que tratan de hacer los diputados que me "representan".

No Señores. La Democracia no funciona así. La Democracia se basa en la confianza y en el respeto. Sobre todo el respeto a las normas  y a las leyes; Señores, a las leyes que Ustedes mismos han votado. Respeto a la ley de leyes, la CONSTITUCIÓN  de la República.

La Democracia II

A pesar de todo, creo que la democracia es el mejor sistema de gobierno que se han dado los Estados, a través de la historia. Es el único que posibilita el acceso al poder de un hijo de vecino, de un obrero, de un miembro de las minorías, y hasta de un iletrado, como hemos tenido en las sociedades latinoamericanas, incluyendo la nuestra. 

Pero, en las sociedades mejor organizadas que la nuestra, el sistema democrático ha creado un muro de defensa, que permite que se sostenga y se mantenga, a pesar de los intentos de algunos individuos y de algunos grupos  de hacerlo fracasar.

Ya hablé hace unos días de la situación que se dio en Alemania, con el ministro de defensa, quien fue acusado de haber plagiado su trabajo de tesis doctoral, en una universidad. A consecuencia de ello, tuvo que renunciar.

Mas cerca de nosotros, en Puerto Rico, un senador estadual fue acusado por sus propios compañeros de partido de haber consumido cocaína, y también tuvo que renunciar. 

En ambos casos, la situación se dio por la necesidad de defender la democracia.

Cómo es eso?

Recuerden que dije que la democracia es el gobierno de unos pocos, en perjuicio de la mayoría, pero con el consentimiento de la mayoría.

Ese consentimiento se basa en la confianza. Si se pierde la confianza, llega el caos, porque no hay forma de garantizar un gobierno democrático sin la confianza de la mayoría.

 Por ello, en las sociedades mas organizadas, la protección de esa confianza es vital. Y cualquiera que atente contra ella tiene que pagar el precio. Este precio es generalmente la separación del cargo, por un tiempo mas o menos largo; aunque a veces llega al ostracismo, la separación definitiva del gobierno y de la organización política  o, lo que es lo mismo, la muerte política.

Entre nosotros, históricamente, los que cometen actos reñidos con la ley y con la moral, desde un puesto público, son cambiados de posición, a veces ascendidos de rango, pero son dejados en la palestra pública, para dolor y escarnio de los pocos que, con mucho juicio y corazón, velan por la salud de la patria. 

En Defensa de la Democracia

El Presidente de la República acaba de destituir al Director del Programa para el Desarrollo de la Mediana y Pequeña Empresa, PROMIPYME, luego de una avalancha de denuncias sobre malos manejos y supuestos actos indecorosos.

Estas denuncias podrían no ser ciertas; podrían estar fundamentadas en chisme o malquerencias contra ese funcionario. Pero él tuvo la oportunidad de salir en su propia defensa y no lo hizo. El pudo haber explicado, con tiempo,  su verdad acerca de las denuncias, y no lo hizo.

Como la responsabilidad del Presidente es la que queda en entredicho cuando un funcionario es cuestionado, al Jefe del Estado no le quedaba mas remedio que prescindir del subalterno acusado, porque, si no, su falta se le pegaba a él. 

Los dominicanos no votaron por ninguno de los funcionarios que el Presidente ha designado en puestos de alta responsabilidad y jerarquía. En quien todos depositamos nuestra confianza fue en Leonel Fernández. Por eso a él se le reclama por todas las faltas que aquellos cometen.

Es cierto que nunca se le felicita por las cosas que hacen bien. Pero, es que se supone que siempre tienen que hacerlo bien. No se nombra a nadie ni se elige a nadie con el pre supuesto de que lo haga mal.

Pero cuando lo hace mal, hay que sancionarlo de inmediato; y eso es lo que ha hecho en esta ocasión, por fin, el Presidente de la República.

Por eso yo, en nombre de todos los que votamos por él, me apresuro a felicitarlo y a exhortarlo a que lo siga haciendo así, y le aseguro que yo y muchos dominicanos más estaremos gritando:

BRAVO, PRESIDENTE

Crisis Energética

Es muy cierto que la crisis es mundial. Es cierto también que la República Dominicana no produce petróleo y que el 85% de la producción de energía en el país depende de petróleo importado.

Pero también es cierto que todos los países organizados del mundo están poniendo en práctica programas de ahorro de energía y de combustible.

Nosotros tenemos algunos funcionarios que actúan como si no nos afectara la crisis, como si fuéramos un gran productor de petróleo y que nuestras reservas del mismo fueran inagotables.

El año pasado entré a un restaurante en la avenida Bolívar de la capital, casi a esquina Dr. Delgado. Estuve en ese sitio alrededor de una hora y media.

Cuando llegué, me estacioné al lado de una yipeta negra, grande, no recuerdo la marca, pero que estaba encendida, con el aire acondicionado en marcha.

Cuando salí, la yipeta negra estaba en las mismas condiciones, con dos personas sentadas en su interior.

En ese momento supe de quien era el vehículo, pues había visto en el restaurante al señor Rafael Nuñez, quien es vocero de prensa del Palacio Nacional, en compañía de varias jóvenes, en una conversación muy amena, que me pareció de trabajo.

Esta situación se me había olvidado, o se me había guardado en el subconsciente, hasta el día de ayer, cuando vi una acción similar, de parte del chófer del ministro de la juventud, en una actividad en la que este último estaba, en la ciudad de La Romana.

El ministro de la juventud asistió a una muy importante actividad, propia de su cartera y por el desarrollo del municipio; más de una hora él estuvo dentro y durante todo ese tiempo su chófer estuvo sentado al volante, con el vehículo en marcha y con el aire acondicionado encendido.

Siempre se ha dicho que el ejemplo debe comenzar por arriba.

Cómo les pedimos a los que compran el combustible con su dinero que tienen que pensar en ahorrar, si los que lo compran con el dinero del pueblo ni siquiera piensan en ello?

Y me podrán decir que es culpa del chófer. Pues no. Si  mi chófer hace eso una vez, lo amonesto, si lo hace dos veces, lo despido. La gente tiene que creer en mí. Tiene que creer que mi preocupación por el problema energético es real, pero eso no se logra con palabras. Debe ser a través del ejemplo.   

La Democracia

Se han dado muchas definiciones de Democracia, a lo largo de la historia de la humanidad. Yo tengo una que es particular, pero la prefiero a todas las demás. Para mi la democracia es el gobierno de unos pocos, con el consentimiento de la mayoría, pero en perjuicio de esa mayoría.

En la democracia se elige a los que gobiernan, por medio de elecciones abiertas, participativas, legales, legitimas, plurales, libres, etc.

Luego, los elegidos, en nombre de la mayoría, hacen lo que les da la gana. Y eso no solo en la República Dominicana, si no en todo el mundo.

Algunos llegan a proclamar que sus decisiones son en nombre de todos, encabezando sus leyes, decretos y resoluciones con el eufemismo de:  "Nosotros, el Pueblo".....

Si no me creen, pregunten a un norteamericano si el pueblo respalda el envío de tropas a pelear guerras a todo el planeta, en nombre de la democracia, lo que es lo mismo que decir en nombre de todos los ciudadanos.

O pregúntenle a un español si respalda la presencia de soldados de su país en territorio iraquí o afgano, que su gobierno mandó en su nombre y sin su consentimiento.

El país, de los que conozco, que mas se acerca a una real democracia, es Suiza. Allí, todas las leyes deben ser refrendadas por las asambleas populares, en los cantones o circunscripciones en que está dividida la nación. Así, difícilmente los gobernantes puedan imponerle a la población situaciones contrarias al interés colectivo.

Pero, por lo general, en los demás países, sobre todo en los de América Latina, incluyendo el nuestro, las decisiones las toman unos cuantos y son de obligatorio cumplimiento para todos, aunque no estemos de acuerdo y aunque vayan en nuestro perjuicio.

Y a eso le llamamos DEMOCRACIA

Diferencia de políticos II

Hay que volver a hablar, una y otra vez, de la diferencia que hay entre los políticos nuestros y los de países mejor organizados que  este, en el que nos ha tocado la suerte o la desdicha de vivir.

Quiero referirme en esta ocasión al caso del Ministro de Defensa alemán, un joven de apenas 39 años, de un origen de alcurnia en la sociedad alemana, con una proyección tal que muchos lo veían a futuro como el próximo jefe de gobierno de su país.

El ministro Karl-Theodor zu Guttenberg tuvo que renunciar a su cargo porque se le acusó de haber plagiado un trabajo intelectual, para conseguir el título de DOKTOR en una prestigiosa universidad.

Con una popularidad que sobrepasaba el 75% de los alemanes, habiendo sido el diputado con el más alto nivel de votación, y con una aceptación que lo colocaba como la figura más popular del gobierno, el  señor zu Guttenberg fue nombrado por la canciller alemana como ministro de defensa, con el propósito, no velado, de aumentar la simpatía del partido en el gobierno.

Pero, al descubrirse que incurrió en un delito intelectual, el apoyo popular se fue al suelo, al punto de que su partido perdió 20 puntos porcentuales en unas elecciones regionales el pasado 20 de febrero.

Así como fue perdiendo apoyo popular, se le fue retirando el apoyo de la dirigencia de su partido, hasta el punto que la canciller Angela Merckel le exigió la renuncia, para evitar mas erosión en las otras 6 elecciones regionales que tendrán lugar en Alemania en el resto del año.

Qué diferencia con nuestros políticos.

Aquí un bandido es juzgado y condenado por la justicia y luego su partido lo postula a un cargo electivo, y gana con el voto mayoritario de los votantes de su región.

Otro es denunciado por haberse robado unos fondos del presupuesto, o por haber negociado prevaliéndose de su posición, y nadie dice nada.

Un legislador es expulsado de su partido por haber traicionado los lineamientos del mismo, con pruebas fehacientes, y luego ese mismo partido lo repostula, como si nada hubiera pasado.  Y votamos por él.

Y VOTAMOS POR EL.

Esto es lo más grave. Eso nos dice que la población no está realmente sensibilizada en contra de la corrupción. Queremos que la corrupción  la combata el gobierno, pero no iniciamos desde afuera ninguna iniciativa hacia la consecución de ese objetivo.

El problema está en que tenemos corruptos favoritos. Estamos en contra de “algunos corruptos”; no de la corrupción.  Y eso sí es grave, porque no hay solución.