UN TRAGO AMARGO

El gobierno que preside Leonel Fernández se ha visto en la necesidad de someter al congreso un nuevo paquete impositivo, fruto de los acuerdos firmados el año pasado con el Fondo Monetario Internacional, FMI.

Aliados y adversarios coinciden en calificar esto como un trago amargo para la población dominicana. La diferencia estriba en las explicaciones que dan unos y otros sobre el origen, la necesidad y las consecuencias de ese trago.

Y uno de los aliados que mejor ha analizado el paso dado por el gobierno es Danilo Medina, el virtual candidato presidencial del partido en el poder.

El dice que este es un trago amargo para el propio gobierno, porque nadie en el mismo quisiera tener que aumentar impuestos o aplicar nuevos; lo es para los empresarios  que ven reducirse sus márgenes de beneficios y, sobre todo, lo es para la población, que lo ve como una amenaza a sus magros ingresos.

Pero también explicaba Danilo el viernes pasado que el gobierno de Leonel se ha visto compelido a realizar estos ajustes por factores internos y externos que no controla. Entre los internos se cuenta el desbarajuste que hicieron los que enfrentaron de forma politiquera la crisis de los bancos en el 2003. 

Los que crearon la crisis ahora culpan a Leonel de las consecuencias de lo que ellos hicieron. Enfrentar esa situación mantiene al país al borde del abismo y cualquier problema a nivel externo nos empuja a todos hacia la sima.

Por eso, para poder mantener nuestra balanza de pagos tenemos que firmar acuerdos con el FMI, y el que firma con el FMI tiene que ajustarse a las medidas que este recomienda o correr el riego de quedar aislado de la comunidad internacional, sobre todo a nivel financiero.

Y esto sería mucho mas grave para el país.

Pero esto no lo resaltan aquellos a quienes solo les interesa pescar en rio revuelto, señalando que todas las dificultades que se nos presentan son culpa del gobierno, y que ellos si saben como solucionar los problemas.

Como si no los conociéramos.

Ese sí  que sería un trago bien amargo.

Mi perrito o mi mamá, a cual quiero más?

En todas las civilizaciones y en todas las culturas actuales, si tengo un perro al que quiero mucho y se me enferma gravemente, de manera de que no haya posibilidad de salvación, es norma y costumbre "ponerlo a dormir".

Esto se hace para evitarle sufrimientos a un animalito con el que nos hemos encariñado y al que nos hemos acostumbrado durante años. Preferimos acortar su vida para no verlo sufrir una agonía dolorosa e irremediable.

Pero si esa misma situación se nos presenta con un ser humano que nos es querido, como el caso de nuestra madre, lo obligamos a apurar hasta la ultima gota de sufrimiento, aun en contra de su voluntad, al punto que lo vemos desgastarse, consumirse y sufrir, sin ninguna otra posibilidad que la llegada de una muerte lenta, atroz e indigna.

Yo considero que no hay dolor mas grande que el de ver a un hijo o a una madre apagarse lentamente, en medio de dolores inenarrables, a causa de una enfermedad incurable y terminal, pero que no mata de una vez. Muchos han deseado ver el fin de sus seres queridos, pero no se han atrevido a pedir la ayuda necesaria para acortar su sufrimiento.

Me viene a la mente la imagen de la madre del Doctor Jack Kevorkian, el médico americano que ayudó a 130 personas a poner fin a sus vidas.

El contaba que vio a su madre desgastarse, de ser una mujer fornida a llegar a pesar apenas 40 kilos, a causa de un cáncer generalizado de los huesos y que ella le decía que era como tener un terrible dolor de muelas, las 24 horas del día, pero en todos los huesos del cuerpo.

Eso lo hizo dedicarse a ayudar a personas con ese tipo de dolencias a acortar su sufrimiento.

Y yo estoy de acuerdo. Porque si yo ayudo a mi perro, al que quiero mucho, a no sufrir, por qué debo soportar que mi mamá, a la que quiero infinitamente más, sufra sin esperanzas y ponga a sufrir a todos los que están a su alrededor.

Definitivamente, debemos considerar la legalización de la EUTANASIA .

El apoyo de La Romana

En un lucido acto, realizado en un hotel de Santo Domingo, la dirigencia del Partido de la Liberación Dominicana de La Romana decidió hacer público su respaldo a la precandidatura de Danilo Medina, con miras a las elecciones internas del partido morado, pautadas para el próximo 26 de junio.

Ya varios dirigentes habían hecho manifestaciones de apoyo a Danilo, pero el grueso de la dirigencia se había dado un compás de espera, primero porque la mayoría estaba a favor de la reelección de Leonel Fernández, y luego había adoptado una actitud de neutralidad.

El acto fue encabezado por Enrique Martínez, en su calidad de presidente del partido en esta provincia y quien tiene un liderazgo indiscutible entre los peledeístas de la zona.

Danilo Medina agradeció el respaldo de La Romana, que, según él, era la única provincia que le faltaba para garantizar un triunfo homogéneo, en todas las provincias del país.

Lo que quiero resaltar aquí es que, con este paso de los compañeros de la dirección política de La Romana, prácticamente se establece que Danilo será mas que el candidato ganador en la contienda interna del PLD, un candidato de consenso, a nivel nacional.

Por lo menos aquí, me atrevo a pronosticar que los posibles votos nulos podrían ser más que los que saquen todos los demás aspirantes juntos.

Y es que la influencia que ejerce el liderazgo indiscutible de Enrique hará que los compañeros de todos los niveles se vuelquen en trabajo, para que haya una participación masiva de los miembros del partido, para ir a votar por Danilo Medina.

EL NUEVO PLD

 

Con frecuencia escucho a algunas personas autoproclamarse boschistas peledeistas, pero a seguidas sacar argumentos que contradicen totalmente las enseñanzas de Juan Bosch.

El Maestro enseñó que el Partido es más importante que los grupos y que cualquier persona en particular.

Ahora vemos con asombro como alguien, que se autodefine como boschista, sale con la peregrina idea de que en el proceso interno del PLD, los que no simpatizan con alguno de los aspirantes deben adoptar una postura pasiva y abstenerse de participar.

Eso es lo que mas se parece a un suicidio político.

Si el partido morado tiene una participación interna muy inferior a la que dijo tener el PRD, eso tendría un efecto sicológico en la población, que nos sacaría desde ya de la competencia electoral para el año que viene.

Esa sería una evidencia de que los intereses de grupo se están colocando por encima de los intereses de la Organización.  Y esto sería mortal para las aspiraciones que tenemos de que el PLD siga dirigiendo los destinos del país.

La campaña está demasiado bien orquestada para pensar que no hay un cerebro maestro detrás de ella, pero me niego a creer que Leonel Fernández esté al tanto de la misma, ni que se haya pedido su consentimiento para lanzarla.   

La crisis del PLD

Cada vez que se aproxima un evento interno en el PLD, un grupo importante de comunicadores se lanza a hacer vaticinios sobre los resultados, augurando disgustos con los mismos, con las posibles secuelas de renuncias, alejamientos y hasta expulsiones.

Estos augurios comenzaron a finales de los años 70, y de cada proceso el PLD sale más fortalecido, al punto de ser hoy por hoy el partido más grande de la República Dominicana.

En días pasados, cuando la situación del PRD se veía más difícil, un diario de gran circulación puso una foto de portada con el local principal del partido morado en llamas. Muchos pensamos que se trataba de una confusión, pues no había, en ese momento, ninguna situación de alarma en el PLD.

Ahora, los peledeistas se abocan a elegir el candidato que los representará en el certamen electoral del año próximo. Y lo harán de entre 7 aspirantes, todos los cuales se han referido a  los demás en los términos más respetuosos posibles.

En el PLD nunca ha habido que firmar pactos entre los diferentes aspirantes, sea a un puesto dirigencial o a un cargo electivo. Para eso están los estatutos y éstos a su vez indican los procedimientos a seguir para los procesos electorales internos.  

A nadie se le ocurre que los lineamientos estatutarios van a ser anulados y sustituidos por lo acordado entre dos o más aspirantes a un cargo, porque eventualmente ellos podrían desconocer los resultados de las votaciones internas.

Para normar el proceso se nombró ya una comisión electoral, que dirige todo lo atinente al certamen y todo el mundo le reconoce la autoridad para organizar, dirigir y juzgar todas las situaciones que se pudieren presentar.

En la comisión hay quienes simpatizan con uno u otro de los aspirantes, pero eso no los descalifica en cuanto a su probidad y respeto por los principios y los intereses generales de la organización que son, a fin de cuentas, mas importantes que los intereses particulares que alguno les pudiera querer endilgar.

Pongo el ejemplo de Félix Bautista, un reconocido leonelista reeleccionista. El podría inclinarse a apoyar a la esposa del Presidente. Eso nadie se lo sacaría en cara. Pero aun así, nadie ha objetado, ni siquiera de pasada, su presencia en la comisión electoral.

Por eso nadie puede crearle una crisis al PLD desde afuera. Por eso, mientras sigamos respetando la institucionalidad, el partido morado seguirá  siendo la fuerza política mayoritaria en el corazón y en la votación del pueblo dominicano.

La candidatura presidencial del PLD

La situación en el Partido de la Liberación Dominicana se despeja con el anuncio del presidente de no intentar buscar una nueva repostulación. Eso lo habíamos asegurado en varias ocasiones, desde hace más de un año.

Ahora se presenta una nueva variante con la inclusión, entre los aspirantes a la candidatura, de la esposa del presidente, Margarita Cedeño.

No creo que eso cree un problema mayor a lo interno del Partido. Aunque algunos digan que ella no tiene el currículo para disputarles a los otros aspirantes la representación de la organización en las elecciones del año próximo; yo digo que si lo tiene.

El trabajo que ella ha desarrollado desde el despacho de la primera dama le ha dado un sitial y un reconocimiento a nivel nacional, como no lo ha tenido ninguna ocupante de esa posición en toda la historia republicana de nuestra nación.

Ahora bien, lo que veo difícil es que pueda conseguir una extravasación de la simpatía que concita Leonel Fernández, ya que la adhesión que él tiene no necesariamente se convertirá en adhesión a ella.

De hecho, 5 de los 6 aspirantes, en liza desde hace tiempo, condicionaban sus aspiraciones a que el presidente se presentara o no. Pero ahora todos se han lanzado a hacer una abierta y activa campaña interna, lo cual apunta a una fragmentación de los votos de la corriente leonelista en el PLD.

Si a eso se le resta que muchos leonelistas, desde antes y mas ahora, estábamos decididos a apoyar la posible candidatura de Danilo Medina, se verá que la cuestión aquí no es de méritos si no de números.

Somos muchos los que creemos que lo mas importante es que el Partido gane y se mantenga en el poder, y que para lograrlo se necesita (es imprescindible) la cohesión de todas las corrientes internas de la organización.

Y nos parece que quien tiene mayor trecho del camino recorrido en esa dirección es Danilo Medina; un compañero que no es ni mejor ni peor que los otros aspirantes, pero que está mas cerca de poder concitar los votos externos que nos hacen falta para ganar las elecciones, si posible en una primera vuelta, contando con el concurso de todos en el partido, sobre todo del presidente del mismo, el compañero Leonel Fernández.

EL DISCURSO DE LEONEL

Como la gran mayoría de los peledeístas, y posiblemente de los dominicanos, yo estuve pendiente del discurso que iba a pronunciar, el viernes 8 de abril, el presidente del PLD y del país, Leonel Fernández.

No puedo negar que me sentía un poco intranquilo, aunque siempre dije que confiaba en  Leonel.

Mi posición desde hace mas de dos años fue siempre que a él le interesaba más la historia que el poder. Y el discurso del viernes lo demostró con creces. El presidente es un hombre inteligente, informado, pendiente de los acontecimientos, no solo del país, si no del mundo, no solo de los de ahora, si no de los del pasado.

No tengo que repetir los argumentos que él utilizó, los cuales comparto plenamente; prefiero analizar algunas cosas que no dijo.

Por ejemplo, que el hecho de mantener al partido y al país pendiente de si iba o no, hasta el último momento, le daba una vigencia al partido, sin necesidad de hacer campaña.

El anuncio del discurso del viernes 8 sacó a la oposición de la primera plana de los periódicos, y de los titulares de radio y televisión.

El discurso es ahora motivo de análisis, de parte de propios y extraños, durante varios días. Esto contribuye al posicionamiento del partido en la opinión pública, sin tener que invertir un centavo, y le da al que resulte ganador en la contienda interna una ventaja relativa al tener un endoso inicial de mas de dos millones de posibles votantes, a través del presidente.

Yo siempre me he identificado como boschista. En la actual coyuntura me he definido como leonelista no reeleccionista. Y ahora me siento más orgulloso, si cabe, de tener a Leonel Fernández de presidente.

Me ha confirmado lo que yo he expresado en diversos medios: que es un hombre de Estado, que no se cree imprescindible y que su accionar no es el poder por el poder, si no para trabajar por su país.

Y ese trabajo por su país  le reclama que haga todo lo que esté a su alcance para evitarnos la desgracia de caer nuevamente en manos irresponsables, que nos traerían de nuevo mucho dolor, lágrimas y sangre , en momentos en que la situación del mundo exige de los gobernantes el máximo de prudencia,  discreción y buen juicio.